甲、乙、丙、丁4人为某区清洁队队员，甲、乙为清洁车司机，丙、丁为随车人员，渠等负责收取垃圾之区域内小型工厂林立，故除家户产生之一般废弃物外，亦产生事业废弃物，收取垃圾时须现场认定是否为事业废弃物而决定是否拒收。当地厂商为恐清洁队将所产生一般废弃物认定为事业废弃物，借此刁难拒收，或贪图不用等候垃圾车节省时间便利，遂基于行贿之意思按月支付款项予甲、乙、丙、丁4人，渠等4人亦基于职务上行为要求贿赂之概括犯意而收受款项再平分花用。
本案经地方检察署检察官侦查起诉，甲、乙、丙、丁4人各被判处2年至5年不等之有期徒刑。
1.对于是否属事业废弃物而得拒收之裁量权遭滥用，无相关复查检核机制对勤务执行情形予以考核。
2.法纪观念薄弱未能把持公务员应廉洁之义务，并以共犯态样共同违背不得收贿之义务。
1.不定期派员跟车随机抽查，借由抽检方式对于特定区域收取之垃圾进行控管，督促队员本于职责执行职务。
2.举办廉政讲习教育训练，破除集体行为非犯罪之迷思，提升同仁法治观念以恪守行为分际。