论文根据经济关系的实际和马克思的大量论述分析《民法通则》关于所有权的规定存在的缺陷及其产生原因提出不同于许多法学专家的解决思路供制定物权法时参考。其要点为:1.所有权并非如《民法通则》所说的只包含占有、处分和使用的权利而是还包含有狭义所有权即归属权这样当所有者将占有、处分、使用等权利全部让渡出去以后才不至于出现权利的真空而能够继续成为财产的主人享有相应的权能和利益。2.阐述支配权的实际涵义及其同所有权的关系认为不能在物权法中将所有权简单地定义为自由支配财产的权利。3.《民法通则》的所有权规定割裂了权能和利益互相依存的内在统一关系应加以改正.
title = "关于物权法基本权利体系的几点经济学思考"
abstract = "论文根据经济关系的实际和马克思的大量论述分析《民法通则》关于所有权的规定存在的缺陷及其产生原因提出不同于许多法学专家的解决思路供制定物权法时参考。其要点为:1.所有权并非如《民法通则》所说的只包含占有、处分和使用的权利而是还包含有狭义所有权即归属权这样当所有者将占有、处分、使用等权利全部让渡出去以后才不至于出现权利的真空而能够继续成为财产的主人享有相应的权能和利益。2.阐述支配权的实际涵义及其同所有权的关系认为不能在物权法中将所有权简单地定义为自由支配财产的权利。3.《民法通则》的所有权规定割裂了权能和利益互相依存的内在统一关系应加以改正."
N2 - 论文根据经济关系的实际和马克思的大量论述分析《民法通则》关于所有权的规定存在的缺陷及其产生原因提出不同于许多法学专家的解决思路供制定物权法时参考。其要点为:1.所有权并非如《民法通则》所说的只包含占有、处分和使用的权利而是还包含有狭义所有权即归属权这样当所有者将占有、处分、使用等权利全部让渡出去以后才不至于出现权利的真空而能够继续成为财产的主人享有相应的权能和利益。2.阐述支配权的实际涵义及其同所有权的关系认为不能在物权法中将所有权简单地定义为自由支配财产的权利。3.《民法通则》的所有权规定割裂了权能和利益互相依存的内在统一关系应加以改正.
AB - 论文根据经济关系的实际和马克思的大量论述分析《民法通则》关于所有权的规定存在的缺陷及其产生原因提出不同于许多法学专家的解决思路供制定物权法时参考。其要点为:1.所有权并非如《民法通则》所说的只包含占有、处分和使用的权利而是还包含有狭义所有权即归属权这样当所有者将占有、处分、使用等权利全部让渡出去以后才不至于出现权利的真空而能够继续成为财产的主人享有相应的权能和利益。2.阐述支配权的实际涵义及其同所有权的关系认为不能在物权法中将所有权简单地定义为自由支配财产的权利。3.《民法通则》的所有权规定割裂了权能和利益互相依存的内在统一关系应加以改正.