大法官

大法官与女记者，二人开始时因性格不合而和平分手，各自去发展新恋情。故事并不纯粹因题而随意发展，乃从中点出天意弄人。大法官的新欢是一个比大法官更加视**如吃即食面的浪荡少女，大法官被迫面对年纪差异的道德审判

昨天，一起读判决问大家一个问题，大法官的暑假有多长？前两名的答案是：一个月以及大法官根本没有暑假。 上礼拜五，释字第752号解释公布后，这周大法官的行事历是一片空白，并没有出现任何会议。如果这算是大法官的暑假吗？这个暑假会延续多久？ 其实，每年的八月，大法官几乎都休会一个月

立法院国民党党团，有鉴于司法院系由大法官组成之审判机关，应以审判为重心，始符保护人民权利之要求，“大法官会议”及“司法院宪法法庭”均仅为大法官行使职权之组织，并非独立机关，又法令之解释，亦非审判，依宪法规定，二者各有职掌，不宜含混。为使大法官行使职权程序明确，以加强人民宪法上权利之保障，爰提出“司法院大法官审理案件法修正草案”。 中国国民党立法院党团成员陈杰以为使大法官行使职权程序明确，加强人民宪法上权利之保障为由，爰提出司法院大法官审理案件法修正法案

释字第六0六号解释及许大法官宗力、余大法官雪明、曾大法官有田、林大法官子仪共同提出之协同意见书；彭大法官凤至、徐大法官璧湖共同提出之协同意见书；许大法官玉秀提出之不同意见书 司法院订于94年12月24日(星期六)举办大法官年度学术研讨会，研讨主题“宪法解释与法制发展”，欢迎报名参加。 释字第604号解释、曾大法官有田、许大法官宗力、彭大法官凤至、城大法官仲模分别提出之协同意见书；廖大法官义男提出之部分协同、部分不同意见书；杨大法官仁寿提出之部分不同意见书与许大法官玉秀提出之不同意见书 释字第六0三号解释许大法官宗力、曾大法官有田共同提出之协同意见书；余大法官雪明提出之部分协同部分不同意见书与杨大法官仁寿、谢大法官在全分别提出之不同意见书 释字第六０一号解释及杨大法官仁寿、王大法官和雄共同提出之协同意见书，许大法官玉秀提出之协同意见书，林大法官子仪提出之协同意见书及彭大法官凤至与许大法官宗力共同提出之协同意见书

答案是：可能会。如果出现，将是这个月出现的第三个大法官解释。 许多粉友可能会好奇，大法官什么时候作出解释，有可能事先知道？今天一起读判决来聊聊这个问题

美国总统拜登的防疫计划遭到重击。美国最高法院昨天（1月13日）挡下大型企业员工接种新冠疫苗和定时进行检测的命令。 拜登去年9月宣布，凡是100人以上企业的员工，必须接种疫苗或每周进行病毒检测

大法官会议在去年作出，大法官释字第689号解释，针对新闻采访权和个人隐私权的争议，大法官评定社会秩序维护法第89条第2款，有关:“ 无正当借口跟追他人，又屡劝不听的裁罚”并未违宪。 一般大众解读此释宪结论是公家机关赢得胜利，狗仔大受打击!! 全案是有关王炜博(苹果记者)不满自己跟拍公众人物孙正华及其丈夫苗华斌时，遭到员警及台北地方法院裁罚1500元，以违反社会秩序维护法之理由。 王炜博认为此事件损害了新闻媒体的新闻自由而声请大法官释宪；昨天经过大法官释宪断定没有违宪后，法官判决王炜博无法再上诉

大法官会议在去年作出，大法官释字第689号解释，针对新闻采访权和个人隐私权的争议，大法官评定社会秩序维护法第89条第2款，有关:“ 无正当借口跟追他人，又屡劝不听的裁罚”并未违宪。 一般大众解读此释宪结论是公家机关赢得胜利，狗仔大受打击!! 全案是有关王炜博(苹果记者)不满自己跟拍公众人物孙正华及其丈夫苗华斌时，遭到员警及台北地方法院裁罚1500元，以违反社会秩序维护法之理由。 王炜博认为此事件损害了新闻媒体的新闻自由而声请大法官释宪；昨天经过大法官释宪断定没有违宪后，法官判决王炜博无法再上诉

在美国，首席大法官是多大的“官”？要不要听命于总统？宪法赋予他的权限有多大？九位大法官出现意见分歧时，能否由他一锤定音？这些问题的答案，大都可在教科书中找到。可是，近代史上的著名首席大法官们究竟有何人格魅力？他们的个性对司法审判、法院地位有多大影响？这些人与同僚关系如何？管理能力是否够格？只有有机会近距离接触和观察首席大法官的内部人士方能提供答案。 退休大法官约翰·保罗·斯蒂文斯在最高法院工作35年，与五任首席大法官皆有私下接触