利率上限修法降为16%，既有借贷利率逾16%者，是否溯及受影响？
立法院于109年12月29日三读通过民法第205条修正案，原民法第205条规定约定利率上限为年息20%，超过部分无请求权；修正为：“约定利率，超过周年百分之十六者，超过部分之约定，无效。”除了调降利率上限外，逾利率上限者，也从原本债务人的抗辩权，转变为自始当然确定的无效，不可谓不大。
但本次修法前，社会上既有诸多约定年息逾16%的借贷契约或债务，是否也适用新规定？
民法债编施行法第36条第5项规定：“中华民国一百零九年十二月三十日修正之民法第二百零五条，自公布后六个月施行。”
故新修正16%利率上限的规定，并非立即生效，而是设有六个月的缓冲期，于总统公布后6个月施行，在此之前，仍适用旧法规定（意即年利率20%为上限）。
而本条经立法院通过后，总统于110年1月20日公布，向后推算六个月就是110年7月20日生效施行。
民法债编施行法第10条之1规定：“修正之民法第二百零五条之规定，于民法债编修正施行前约定，而于修正施行后发生之利息债务，亦适用之。”明确揭示了新法的适用范围。
在新修正民法第205条施行日为基准，关于既存债务，施行日之前，于年利率20%的范围内仍有权收取及累计利息，16%~20%范围之利息已收取者也不需返还（有法律上原因），而自施行日之后，年利率逾16%者，则直接降为16%。
信用卡利率降低至15%，修法前之卡债利率是否自104年9月1日起一并调降？