盗窃时被堵在厕所里 主动打110算自首吗？
犯罪嫌疑人实施犯罪后因罪行暴露，无法脱身，被迫选择电话报警，可以认定为自首吗？近日，象山法院判决了这样一起案子。
当日，毛豆豆（化名）路过象山县某出租屋时，发现门锁上插着钥匙，随即开门进入，窃得租客刘女士放在该租房内床头柜上的女式包1只，内有现金235元。
随后，毛豆豆携带窃得的女式包进入楼道公用厕所内翻寻包内财物，被刘女士撞见。刘女士一开始未起疑心，回租房后发现自己的包不翼而飞，赶紧返回楼道的公用厕所敲门。
毛豆豆见事情败露，随即将窃得的包扔出厕所窗外，并将包内窃得的235元冲入厕所马桶内，然后走出厕所。刘女士和丈夫将毛豆豆堵在门口要求搜身检查，毛豆豆见无法脱身，遂主动拨打110报警，称发生纠纷，需要处理。
毛豆豆被带至派出所后，在民警进行初侦初查和第一次询问时，并不承认自己盗窃的事实，直到接受调查7小时后，才开始交代。
对于自动投案，目前司法实践中，对投案意志和方式上并不是特别苛责，哪怕是犯罪嫌疑人在被迫情况下，不得已投案，一般也认为符合自动投案。
投案方式，可以选择直接方式也可以间接方式向司法机关投案，现在比较常见的电话报案，就是直接方式中的一种。
但是，投案只是条件之一，要认定自首，犯罪嫌疑人还必须及时如实供述自己主要犯罪事实。
这个要件有两个要求，一是要及时，即第一时间或者较为及时地供述；对于被迫报警型投案，因犯罪嫌疑人在投案时没有将自己交司法机关的主观意愿，因此在如实供述犯罪事实时，必须要在第一时间或有效时间内，以此来体现其主动性。这也是本案中毛豆豆是否构成自首认定的关键。二是如实，偏重犯罪事实的客观性。法律不苛求犯罪嫌疑细节供述的失误，也不为难其对行为性质的辩解。
回到本案，毛豆豆用手机拨打110报警，貌似是用电信方式向公安机关投案，但是一开始毛豆豆是没有自首意愿的，而是被迫无奈后拨打的110。
当然，按照现阶段司法价值取向，如果毛豆豆能够在被迫报警下，到了派出所在第一份询问笔录中就如实供述自己犯罪事实，认定自首是没有问题的，但毛豆豆被带至派出所后，在第一份询问笔录中不承认自己盗窃的事实，而是直到7小时后才开始交代自己盗窃的事实。这些足以说明毛豆豆案后存在侥幸心理，企图以抵赖的方式逃避刑罚处罚，因此毛豆豆从投案到供述犯罪事实，都缺乏主动性。
因此，象山法院对毛豆豆盗窃案作出判决，对毛豆豆上述情形下拨打报警电话，不认定为自首。