本案

本案为台达电股份有限公司，为了打造一个绿能产业示范园区，特与新竹县政府合作，于竹北市豆子埔溪北岸及国道一号旁之一13.5公顷土地上，规划一国际绿能园区。 绿能设计的目标除了期待整体园区建筑及设施能配合碳中和，达到零碳耗能之外，也希望成为太阳能发电、水资源再利用、及台达电绿能Total Solution的示范园区，包含有R & D大楼及育成中心、绿能博物馆、多功能实验剧场、会议教育训练中心、国际观光旅馆、水上屋示范屋、田园生活区、及地标物能源塔等。 整体配置为了调节基地内微气候，达到冬暖夏凉的效果，以较高量体的R & D大楼配置于东北边以阻挡新竹的东北季风，并自豆子埔溪引进河水，在基地内规划一河道，并于西南边出河口扩大为滞洪池，并迎接夏季的西南风，降低全区的夏季温度达2~3°C

劳动者在简历中填写虚假工作经历，签订的劳动合同是否有效？ 【编者按】劳动者在简历中填写虚假工作经历等个人信息属欺诈行为，用人单位据此与其签订的劳动合同属无效合同。劳动者基于该无效劳动合同主张的劳动关系恢复期工资，用人单位亦无需支付。 【基本案情】刘某于2014年11月25日进入上海某会计师事务所处工作，双方签订了期限从2014年11月25日至2017年11月24日止的劳动合同

脱离时代与社会背景的设计，是没有生命的设计。 在这些老工业园区，既有共和国其兴初起的工业和生活痕迹，也有承担起复兴文明的文字记忆。 黑板报、宣传大字、标语墙、器物文字、墙体，无不有着醒目却又不带累赘的文字书写，这就是文明

本院受理的原告郑军训与被告张磊装饰装修合同纠纷一案，因依《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其它送达方式无法向你们送达民事起诉状副本、证据副本、诉讼须知、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，本院根据该法第九十五条的规定，向你们公告送达。原告诉请本院判令：1、被告向原告支付装修货款14287元及利息暂计1164元（以14287元为基数，自2020年8月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百二十八条，本公告自发出之日起，经过三十天，即视为送达

基地座落于台中单元二新兴私办重划区北侧，连结七期主干道25米龙富路与15米龙富22路的角地上，在区位上近74号高架快速道路匝道及七期市政路，联外交通相对便利，区内空地近年来新建物如雨后春笋般出现，展现本区充满着未来发展潜浅力，对于形塑企业总部外在形象增添了各方有利条件。 万年清环境工程公司为一家上柜的专业工业废水净化处理公司，客户遍及海内、外工业大厂，近年来更因为全球环保意识高张及对工业厂房严格的废水排放标准，使得该公司近年来规模急遽扩张而致原有办公空间已不敷使用，而今亟需一栋崭新的办公楼以满足空间上的需求。本案依业主方之需求整理之设计课题如下： 1.　解决使用空间不足及达成各部门空间组织有效率整合，并营造一个舒适的室内工作空间

本案草海蓝湾酒店位于贵州省威宁县草海湖畔。现已更名为蔚徕J酒店。草海又名南海子、八仙海，是中国著名三大高原湖泊之一，作为高原湿地生态系统，草海被列为国家级自然保护区

近日，最高人民法院针对上海智臻智能网络科技股份有限公司（小i机器人）的“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判，撤销此前北京高院二审判决，维持北京一中院一审判决，认为小i机器人的专利有效。 智臻公司八年前曾以苹果手机iPhone的聊天机器人Siri侵权为由，向上海市第一中级人民法院提起诉讼，但该侵权诉讼因“专利有效性”未决，多年来处于中止状态。 智臻公司日前称，小i机器人正准备对苹果公司重启侵权案诉讼流程，或要求其终止侵权并给予赔偿

京师律师事务所网络安全法律服务中心|北京市京师律师事务所、网络安全法律服务、个人信息保护、电子数据、网络安全法、电子商务法、京师律师、王琮玮律师、网络协会、网约车、电商平台 2015年11月开始，陈某通过网络购买来大量公民个人信息用于实施网络犯罪。郑某通过网络等方式非法获取他人公民个人信息。2016年8月25日，郑某来到龙岩市新罗区西陂街道五洲财富广场6号楼922室伙同陈某共同实施网络犯罪

2、甲方的过错行为，已经给乙方造成了身体上的创伤及财产损失，对此，甲方深表歉意并决心悔改。 有鉴于此，现甲方与乙方就本案的赔偿等相关事宜，经过诚恳、友好的协商，订立如下协议，以兹双方共同信守履行： 2、甲方一次性赔偿乙方财产损失(包括但不限于医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等)合计人民币__________________元(大写：____________整)。 3、甲方应在本协议经公证处公证并取得公证书之_____日付清上述赔偿款项

百度浙江全省代理商？百度房产湖南运营中心？都是假的！ 在百度公司持续严厉打击的商标侵权、虚假宣传、不正当竞争行为的过程中，一家杭州公司和一家湖南公司先后因虚假宣传其为“百度广告代理”，均被法院判决败诉。 2021年11月，杭州品效公司因虚假宣传其为“百度广告核心代理商授权服务商”、“百度浙江全省代理商”，被北京市海淀区法院判决侵犯百度商标权、构成不正当竞争，应当赔偿百度经济损失及合理费用共计13万元。 判决书显示，品效公司在其员工微信朋友圈发布的广告宣传图中以及品效公司制作的合作报价单中，使用了众多“百度”的字样和图形，在其对外宣传中大量、突出使用“百度”字样及图标，容易使消费者误认为品效公司与百度公司存在合作关系等特定联系，造成消费者的混淆误认，侵犯了百度公司的商标权;品效公司还在其广告宣传中声称品效公司为“百度广告核心代理商授权服务商”、“百度浙江全省代理商”，而品效公司认可其并非为百度代理商，因此该宣传内容构成虚假宣传，“百度广告核心代理商授权服务商”、“百度浙江全省代理商”，品效公司应其不正当竞争行为承担侵权责任