发回重审
摘要：根据2015年5月1日开始实施的新《行政诉讼法》第八十二条规定：人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：(一)被诉行政行为是依法当场作出的;(二)案件涉及款额二千元以下的; 根据2015年5月1日开始实施的新《行政诉讼法》第八十二条规定： 人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序： (一)被诉行政行为是依法当场作出的; 除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。 发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
《侦查员出庭力陈证据合法》后续广西南宁讯（孙小娟）侦查机关的取证方式合法不合法？在一起大米走私案中的二审法庭中，因上诉人声称受到非法取证，这个问题成为法庭调查的重点。11月26日，上诉人律师收到了自治区高院的终审判决，高院认为一审判决的部分事实不清、证据不足，裁定发回重审。对于这起大米走私案，崇左市中级人民法院在2009年6月11日作出的一审判决认成为互联行业人士的欢聚盛会为，赵田秀、陈朝忠、黄春回等8名宁明县的米厂经营者和米店老板均犯走私普通货物罪，其中6人被判处10年以上有期徒刑，并被处以罚金，最重的被判刑15年，并处3600万元
澎湃新闻此前报道，1993年10月24日，江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村男童张振荣和张振伟被人杀害，邻人张玉环被警方定为嫌凶。1995年1月26日，南昌中院一审判决认定张玉环用手卡、绳勒、棍打的方式将邻居家两男孩杀害并抛尸水库，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。 “鼻喷疫苗通过细胞免疫提供了另外一个渠道的保护
张玉环杀童案26年后再审改判无罪 具体是什么情况？ 背负故意杀人罪名近27载，现年53岁的张玉环终于等来了无罪判决。 8月4日下午4点，江西省高级人民法院再审宣判张玉环故意杀人案，法院最终以“原审判决事实不清，证据不足”，宣告张玉环无罪。 自1993年10月27日失去自由起，张玉环已被羁押了9778天，是截至目前公开报道中被羁押时间最长的申冤者
摘要1：【目录】驳回上诉，维持原判；依法改判、撤销、变更；裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；裁定撤销原判决，发回原审法院重审；发回重审其他情形；限制发回重审次数以1次为限；二审裁判效力；提示１：二审裁定发回重审变更、增加诉讼请求，提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的合并审理；提示２：一审合议庭审判长在调离后仍以合议庭成员名义在判决书上署名的，属一审程序存在重大瑕疵，应当发回重审 摘要2：【注解】二审法院对一审判决内容既有维持也有改判的，应当引用《民事诉讼法》第１７０条第１款第２、３项规定改判而非引用第１７０第１款第１项维持原判规定。——参考：《民事审判实务问答》293.二审法院对一审判决内容既有维持也有改判的，应当如何引用《民事诉讼法》条文 摘要1：第二审审查内容 第二审法院对第一审法院移送上诉、抗诉的案卷，应当审查是否包括下列内容（材料齐备的，第二审法院应当收案；材料不齐备的，应当通知第一审法院及时补送）： 1.移送上 摘要2： 【裁判要旨】上诉人在二审期间脱逃，仅有原审被告人在案的，由于一审判决宣判后有被告人提出上诉，导致一审判决未能生效，故不能将一审判决作为执行依据，二审法院需裁定对在逃的上诉人中止审理，同时还必须继续审理涉及原审被告人的部分，对原审被告人的事实认定、定罪量刑和审理程序依法作出裁判。
新京报讯（记者 王洪春）中国姐妹在日本遇害一案有新进展。日本共同社4月19日报道，对因涉嫌杀害中国籍姐妹并抛尸山中而被控杀人、弃尸等罪名的日本无业人员岩崎龙也（41岁）的上诉，东京高等法院当日做出判决，撤销横滨地方法院处以23年有期徒刑的一审判决，发回重审。 新京报此前报道，中国籍姐妹陈宝兰和陈宝珍分别于2009年、2012年赴日留学
全省各级人民法院、人民检察院，广州铁路运输两级法院、检察院: 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕8号下称《解释》)已于2013年4月4日发布实施。《解释》第一条第二款规定，各省高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。根据我省各地经济发展和社会治安状况，经最高人民法院和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的批复》(法〔2013〕138号)的批准，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准通知如下: 一、一类地区包括广州、深圳、珠海、佛山、中山、东莞等六个市，盗窃数额较大的起点掌握在三千元以上;数额巨大的起点掌握在十万元以上;数额特别巨大的起点掌握在五十万元以上
2015年，国内的两家科技公司在输入法领域上演了一场备受关注的专利权纠纷，掀起这场纠纷的就是输入法巨头——搜狗和百度。 双方在输入法专利上你争我夺，互不相让，如今，历时五年，这起案件又有了新进展。 2015年10月，搜狗公司第一次向法院提起对百度输入法的专利侵权诉讼，指控百度输入法侵犯了搜狗所拥有的涉及超级词库、智能组词等在内的8项专利权，要求对方赔偿人民币8000万元