分词构句

Fifth 和 third 的字面意思分别为“第五”和“第三”，是意思截然不同的两个字，但它们的后面若接 wheel，即 fifth wheel 和 third wheel，却是同义词，意为“冗员，不需要的人，多余的人”。Fifth wheel 这个名词可易追溯到 17 世纪，其概念简单易懂，因为四轮马车 (carriage wagon) 只要四个轮子就够了，第五个轮子纯属多余，对马车的完整性没有任何加分的作用。 Third wheel 是对 fifth wheel 误解或歪曲的结果，因为 fifth wheel 并未指公司或团体中任何特定的人数

就语意而言，现在分词应该称为“主动分词”，因为现在分词和主语间是主动的关系；过去分词该称为“被动分词”，因为分词和主语间是被动的关系： 分词作为形容词时，依旧保持主动、被动的区别： Related question: 在分词构句中使用进行貌有何意义？ 现在完成式其实是在“过去”做的事，为何叫做“现在完成”？ 在分词构句中使用进行貌有何意义？ 动作动词与状态动词的完成式语意有何不同？ 为什么过去完成式常和过去式并用？ 现在分词和动名词的形式皆为 V-ing，请问该如何区分两者？ 为什么假设句以“过去式表达违反现在的事实，过去完成式表达违反过去的事实”？ 为何状态动词没有进行式？ 为什么 Although 和 but 不可出现在同一句子中？ 介系词与介副词有何不同？ be capable of 和can在表达语气和程度上有什么不同？ 如何分辨“同形同音，意义不同”的句子？

A：诚然，句中分词结构 “Judging by her face” 的逻辑上或意义上的主词的确不是主要子句的主词 she，所以它被误认为 dangling modifier 或 dangling participle (不连结的分词或虚悬的分词) 并不令人惊讶。事实上，”judging by” (亦可写成 judging from，意为“根据…来判断，由…看来”) 相当于 “If we are to judge by” 的意思，显然两个子句的主词并不相同。然而，这个分词词组现在无论在美国或英国都颇为常见，它被用在附属子句的前面，但其所引导的分词结构与主要子句的关连性并不强