审案

Zoom已成为我们生活中的利器；开会、结婚、品酒，就连法庭审案、新律师宣誓仪式（115名新加坡律师5月中通过Zoom宣誓），都靠这个视频会议软件进行。 你知道怎么利用Zoom沟通，但你知道它背后的创办人是谁吗？他是袁征Eric Yuan，他的创业故事告诉我们，成功企业家必须具备三大条件：锁定目标，永不言败，关爱团队。 当居家办公与线上授课模式席卷全球，视频会议软件Zoom已成人手必备的利器

法官在开庭时的正常心态是什么？法官不希望长时间坐庭，希望庭审能够按照既定的节奏有序进行、不希望庭审过程松散拖沓，更不希望庭审中节外生枝出现其他意外情况。应当说，对常年坐庭审案的法官来说，这是一种正常的心态，庭审是法官职业生涯中一项经常重复的日常工作，每天的工作就是在庭上机械地重复这些程序，而这些庭审程序又是必不可少的，当然希望尽快走完程序，尽快进入正题，他希望律师在庭审中的发言能够直截了当阐明观点，主题明确，论证过程简洁明了，减少不必要的空话。法官最不愿意看到的是回答问题七绕八绕，发言长篇大论看似洋洋洒洒，古今中外法学论述一大堆，但是没有几句与案件争议焦点有关，有些律师明知说的都是不着边际的废话，但是为了让当事人感受到他在用心负责任地代理案件，不惜花费精力写了长篇的代理词，并在庭上慷慨激昂地宣读，表面上取悦了当事人，实际上没有任何意义

原标题：小米被指“鸠占鹊巢”，一审判赔1200万元因小米通讯技术有限公司（下称小米通讯公司）、小米科技有限责任公司（下称小米科技公司）等未经许可，擅自使用自己享有的“MIKA米家”商标，杭州联安安防工程有限公司（下称联安公司）以商标侵权为由将上述两公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东电子商务公司）等告上法庭。 近日，杭州市中级人民法院（下称杭州中院）对该案作出一审判决，认定小米通讯公司、小米科技公司侵犯了联安公司第10054096号“MIKA米家”注册商标专用权，需赔偿联安公司经济损失1200余万元，京东电子商务公司不构成侵权。 有业内人士指出，该案是“反向混淆”的又一案例

李锦莲故意杀人再审案公开宣判改判李锦莲无罪0【消息】 中国江西网讯记者李逊报道：6月1日，江西省高级人民法院对原审被告人李锦莲故意杀人再审一案进行了公开宣判，撤销原审裁定和判决，宣告李锦莲无罪。 江西省高级人民法院于5月18日对本案进行了公开开庭审理，再审认为，原审依据李锦莲的供述、相关证人证言、物证和技术鉴定，认定李锦莲有作案动机、作案时间、作案条件，并实施了犯罪行为，但是李锦莲供述实施犯罪的关键情节缺乏证据印证，在案证据未形成完整证据锁链证明李锦莲实施了犯罪行为。 原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准，原审认定李锦莲犯故意杀人罪的事实不清、证据不足

1993年参加全国律师资格考试取得律师资格，1994年从事专职律师工作至今，现任山东为锟律师事务所主任。擅长刑事辩护、侵权纠纷、合同纠纷、行政诉讼、法律顾问、再审申诉等律师业务。 成功案例：王玉坤非法侵入他人住宅案作无罪辩护二审改判无罪，丁兆昌过失致人重伤案作无罪辩护检察机关撤回公诉，副行长挪用公款21万元情节严重案作无罪辩护法院判决缓刑，张传俊打工半天高位截瘫案获赔33万元，安百峰交通事故高位截瘫多方责任无履行能力案巧妙选法律关系调解获赔42万元，邱立山抹灰坠落截瘫分包工头无履行能力追加发包方案获赔20多万元，葛振鹤诉镇江患癌症老板支付石材款案追回全部本金39万元和9万元利息，高兴军合伙养鱼纠纷申请再审案胜诉挽回直接经济损失30多万元

发表 “红药丸和蓝药丸” 后，有读者对提高EQ感兴趣希望能够在职场和情场上取得成功。EQ是控制自己和影响他人的能力。在龙凤大战版本里 EQ有两个方面 情感影响和价值领悟

《春秋》是孔子所著的一部鲁国编年史。它集中反映了儒家思想概念与是非标准。自西汉武帝确立了“罢黜百家，独尊儒术”方针后，传统法律开始儒家化，反映到司法领域，便出现了《春秋》决狱

原标题：小米被指“鸠占鹊巢”，一审判赔1200万元因小米通讯技术有限公司（下称小米通讯公司）、小米科技有限责任公司（下称小米科技公司）等未经许可，擅自使用自己享有的“MIKA米家”商标，杭州联安安防工程有限公司（下称联安公司）以商标侵权为由将上述两公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东电子商务公司）等告上法庭。 近日，杭州市中级人民法院（下称杭州中院）对该案作出一审判决，认定小米通讯公司、小米科技公司侵犯了联安公司第10054096号“MIKA米家”注册商标专用权，需赔偿联安公司经济损失1200余万元，京东电子商务公司不构成侵权。 有业内人士指出，该案是“反向混淆”的又一案例

李律师能熟练地用中英双语为国内外客户提供民商事争议解决服务及日常咨询服务，擅长知识产权、公司法。李律师曾负责医药领域、新能源汽车领域、计算机软件领域多起知识产权为核心资产的并购项目，其代理案例包括1号店诉商标评审委员会的商标驳回复审案、耶里夏丽诉北大纵横技术服务合同纠纷案、金红叶纸业诉临沂金红叶商标及不正当竞争纠纷等。 李律师自2016年起至今在上海市知识产权服务中心担任特聘讲师讲授商标法、著作权法、民诉法、民法、行政法，2018年被聘为徐汇区专业人民调解中心知识产权纠纷特邀调解员，2020年被选为上海律师协会知识产权业务研究委员会干事，曾参与编写最高人民法院司法案例研究院《知识产权司法案例状态研究报告》、上海市律师协会特邀会员工作委员会主编的《公司法务业务操作指引》

2022年1月11日，中华人民共和国商务部发布2022年第6号公告，决定自2022年1月12日起对原产于美国的进口干玉米酒糟所适用的反补贴措施进行期终复审调查。复审产品范围是原反补贴措施所适用的产品。根据《中华人民共和国反补贴条例》有关规定，现就本次期终复审案调查问卷发放的相关工作通知如下： 一、本案期终复审调查问卷分为政府调查问卷、国外出口商或生产商调查问卷、国内生产者调查问卷、国内进口商调查问卷四类（见附件）