上诉
原告杨怀谷与被告朱永飞民间借贷纠纷一案。本院已经审理终结。因按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，向你公告送达本院（2022）粤0106民初37053号民事判决，判决如下：一、被告朱永飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨怀谷借款21000元；二、驳回原告杨怀谷其他诉讼请求
头发亲子鉴定需要带毛囊5根以上 指甲亲子鉴定5块以上 牙刷亲子鉴定个人使用一个月以上 烟头5根以上 口腔拭子亲子鉴定3-5根 鉴定样本血痕，头发，口腔粘膜等 鉴定方式上门采样、邮寄样本、现场采样 鉴定用途个人用途 加急处理时间6小时出报告 精准度99.9999% 个人需要什么材料： 个人亲子本身就是不公开的，所以委托人有权不提供任何。样本可以自行取样，送到机构，其结果仅提供给委托人。结果可以作为上诉依据，但不能作为法庭上的呈堂证供
法定代理人：姚某，女，汉族，住常州市武进区，系原告母亲。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼
2020年09月15日21:54:55 [新闻大杂烩] 怀有身孕的王姓女子，被丈夫推下悬崖前，他先是环抱又亲吻她。Mitbbs.com 2019年6月8日，江苏南京的王姓孕妇在泰国旅游时，被俞姓丈夫推下34米的一个悬崖，她奇迹生还后，被送往泰国当地医院，警方前来询问事发状况，但因丈夫都在一旁照护，因此她不敢将实情说出，直到丈夫稍作离开的空档，她才把事情全盘托出，而整起事件经过竟让人“毛骨悚然”。Mitbbs.com 据综合报导，2019年6月王姓女子的丈夫带她前往泰国Pha Taem国家公园看日出，并对她表示“他的梦想正是和心爱的人一起看日出，并认为这非常有纪念意义”
中泰证券高层变动传闻有了进一步的消息。 证券时报·券商中国记者从接近中泰证券人士处获悉，日前，山东省委组织部宣布了中泰证券党委的人事任命，山东省财政厅副厅长、党组成员李峰履新中泰证券党委书记；山东农村信用社联合社党委副书记、副理事长郭永利将担任中泰证券监事会主席、党委副书记。 记者获悉，目前李峰已到中泰证券参与工作，在董事会任命程序完成之后，有望接任中泰证券董事长一职
【摘要】一、基本案情 2009年12月29日，马某将位于H省H县城关镇的门面楼租给袁某经营，并约定因租赁房屋涉及的一切税费（包括房产税、个人所得税等）均由袁某承担。2013年，有人举报马某偷逃税款。2013年6月，H县地方税务局稽查局对马某2009年12月29日至2012年12月29日履行纳税义务情况进行检查，认定此期间马某取得房屋出租总收入1200000元，未申报纳税
监察委员王美玉针对媒体询问有关监察院正在惩戒法院审理中的翁启惠再审上诉案，监察院发给惩戒法院两份意见完全冲突的答辩公文，说明如下： 一、 司法及狱政委员会8月11日确实讨论是否追认针对翁启惠提出第三本调查报告的三位委员，在七月底要求业务处以监察院名义发文给惩戒法院。这是监察院史无前例，同时发给惩戒法院两份意见全然冲突的公文，一份是由弹劾案原提案委员(即本人)提出，针对惩戒法院的判决认为没有违背法令，一份是由三位委员提出，认为惩戒法院的判决违背法令，这两份公文是同一时间以监察院的名义发给惩戒法院。 二、 三位委员未依规定先经委员会讨论决议，就将个人意见迳送监察业务处发函给惩戒法院，这是违反调查报告提出后之处理程序，并干预翁启惠案原提案委员行使弹劾权，形同先斩后奏，程序不正义的作为，当然不能遵从
按民事诉讼法对于证据能力并未设有规定，关于涉及侵害隐私权所取得之证据是否具有证据能力，应综合考量诚信原则、宪法上基本权之保障、发现真实与促进诉讼之必要性等因素，衡量当事人取得证据之目的与手段、所欲保护之法益与所侵害法益之轻重 ，如认符合比例原则，则所取得之证据具有证据能力。原审认被 上诉人纵未经上诉人同意，而自行进入其电子信箱取得系争资料 ，惟衡酌上述被上诉人之手段及目的等，未逾比例原则，因认系争资料具证据能力，而采为判决之基础，并不违反法令。上诉论旨，指摘原判决违背法令，复就原审取舍证据、认定事实之职权行使，指摘原判决不当，声明废弃，非有理由
中国法院网讯（雷小云）植物的生长与周围的环境密不可分，与采光、土壤等密切相关。近日，北京通州某村村民宋某因自家承包地的小葱被隔壁承包地的桃树遮挡阳光而导致小葱产量减产，诉至法院，要求赔偿经济损失6500元。近日，北京市通州区人民法院经审理，判决驳回诉讼请求
关键字：司法院、司法改革会议、辩护人、辩护制度、法律扶助、检察官、事实审、续审制、法律审、合议制度、司法官训练所、法律扶助法、刑事诉讼制度、刑事法庭、检察体系、犯罪侦查、起诉卷证不并送制度、行速因制度、当事人进行主义、严谨证据法则、认定事实、合议制、事后审查审、严格法律审、并采上诉许可制、非常上诉制度 包含“司法院定位”、“司法行政权的分配与归属”、“强化辩护人之功能案”、“全面检讨公投辩护制度”、“人民对司法审判之参与”、“人民对民事事件得否合意选择法官”、“推行民事事件审理集中化，强化第一审之事实审功能，使第一审成为事实审审判中心”、“第二审采事后审或严格限制的续审制，第三审采严格法律审并采上诉许可制”、“除小额诉讼及简易诉讼程序外，第一审应采合议制”、“评议记录得于审判后阅览”、“判决书得否附具不同意见书”、“确立检察官之实质举证责任”、“配合采行当事人进行主义应有之配套措施”、“严谨证据法则具体方案”、“落实及强化交互诘问之要求”、“限制讯问被告及调查被告自白之时期”、“区分认定事实与量刑程序”、“除简易案件外，第一审应采取合议制”、“修正自诉制度，确定以公诉为主，自诉为辅的诉讼制度”等。(《司法院公报》，第42卷第6期。)
