审理案件
司法精神病学（forensic psychiatry）是临床精神病学的一个分支，涉及与刑事、民事和刑事诉讼、民事诉讼有关的精神疾病问题，其主要任务是对涉及法律问题又患有或被怀疑患有精神疾病的当事人进行司法精神病学鉴定，为司法部门和法庭提供专家证词和审理案件的医学依据。 责任能力评定的法律依据《刑法》第18条，其中明确规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任。”“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚
为地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例第五条第一项有关地方民意代表春节慰劳金支应标准，与内政部及审计部新竹县审计室见解有异，请统一解释案。 按中央或地方机关声请统一解释法令，须就其职权上适用法律或命令所持见解，与本机关或他机关适用同一法律或命令时所已表示之见解有异者。但该机关依法应受本机关或他机关见解之拘束，或得变更其见解者，不在此限，司法院大法官审理案件法第七条第一项第一款定有明文
面对疫情，全社会均采取多项举措最大限度减少人员流动和聚集，人民法院很多原本排期的庭审被迫延期，导致案件不能快速审结。南阳法院充分考虑当事人的健康安全通过互联网云上法庭，在线帮助当事人“穿越疫情”来开庭，既减少了人员聚集做好疫情防控工作，又保障了当事人的诉讼权益。 2月11日下午4时，南阳市中级人民法院第四审判庭响起了熟悉的法官声音，但令人奇怪的是，放眼整个审判庭，只有法官和书记员，上诉人和被上诉人席却是空空如也，这是什么情况呢？ 原来，这是法官通过“云上法庭”系统审理一起交通事故纠纷案件，这也是为了应对目前疫情防控需要，南阳中院使用“云上法庭”平台，开启“网络庭审”模式，实现法官与当事人的“隔空对话”，让当事人“足不出户”就能参加庭审
根据司法体制改革法官员额制的精神要求，结合我院审判工作实际，经2017年2月27日院审判委员会议第一次会议研究决定： 太原市市辖县（市、区）的未成年刑事犯罪一审案件指定由太原市晋源区人民法院集中管辖。 太原市晋源区人民法院对未成年刑事犯罪一审案件的受理，依照太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局四部门联合下发的《关于在太原市开展未成年刑事案件指定管辖的若干意见（试行）》（并法【2010】69号）办理，审理案件范围包括：犯罪嫌疑人（被告人）涉嫌犯罪时不满十八周岁的案件；共同犯罪案件中，首要分子、主犯或者有半数以上（含半数）的犯罪嫌疑人（被告人）涉嫌犯罪时不满十八周岁的案件；刑事自诉案件中自诉人、被告人双方或一方不满十八周岁的案件。 本决定自2017年3月1日起执行
司法机构发表2022《法官行为指引》，新版作出多项修订，包括因应资讯科技发展的影响，特别是社交媒体在日常生活中的使用作出更新。 自指引于2004年首度发表以来，司法行为的议题有不少议论和发展。有见审理案件涉及的情况越趋复杂，公众对法官和司法人员履行职责方面也越见关注，司法机构认为现时是合适时候检讨和更新指引
任何一个进步的国家，都有一份对国家宪法不可撼动的极高尊重，其原因在于二点，一是宪法保障了人民生命、自由、财产、言论等各方面的基本人权，二是人民了解，当所有的人都懂得遵守法律时，法律所代表的价值和意义才会油然而生。当全国舆论沸腾，议论著“三一九枪击事件真相调查特别委员会条例”的合法、合宪性时，大家引领期盼，裁示公正的司法院大法官宪法法庭言词辩论也于今日召开。本次的言词辩论庭共开放六十四个席次，一般社民众为三十二席，媒体为三十二席，唯独不开放电子媒体进行现场转播，可谓在法治教育上缺了临门一脚，功亏一篑
大法官为审理会台字第12668号朱育德声请案(民事强制道歉部分)，订109年3月24日上午10时至12时召开公开说明会，爰依规定核发旁听证，领有旁听证者始可旁听。 主旨：本院大法官为审理会台字第12668号朱育德声请案(民事强制道歉部分)，订于109年3月24日（星期二）上午10时至12时，假本院宪法法庭（司法大厦4楼）举行公开说明会，爰公告相关事项。 依据：司法院大法官审理案件法第13条第1项前段，并准用同法第33条第1项及宪法法庭旁听注意事项
本办法依性侵害犯罪防治法第九条第二项规定订定之。 性侵害加害人（以下简称加害人）之档案资料内容如下： 一、基本资料：加害人姓名、性别、出生年月日、国民身份证统一编号、户籍地及住居所等。 二、犯罪资料：犯罪类型、犯罪时间、犯罪地点及侦查审判纪录
“鹤壁市淇滨区人民法院刑事审判庭现在开庭！”7月22日，随着一声清脆的法槌声，宋某某等人涉嫌赌博一案，辛某某涉嫌诈骗一案，赵某某涉嫌危险驾驶一案在淇滨区法院第二审判庭公开开庭审理。三起案件均由该院党组书记、院长薄报亮独任审判，并进行了当庭宣判。 庭审前，薄报亮院长认真研究案情，仔细审阅案卷，并制定了详细的庭审提纲，为庭审做好充足的准备
任何一个进步的国家，都有一份对国家宪法不可撼动的极高尊重，其原因在于二点，一是宪法保障了人民生命、自由、财产、言论等各方面的基本人权，二是人民了解，当所有的人都懂得遵守法律时，法律所代表的价值和意义才会油然而生。当全国舆论沸腾，议论著“三一九枪击事件真相调查特别委员会条例”的合法、合宪性时，大家引领期盼，裁示公正的司法院大法官宪法法庭言词辩论也于今日召开。本次的言词辩论庭共开放六十四个席次，一般社民众为三十二席，媒体为三十二席，唯独不开放电子媒体进行现场转播，可谓在法治教育上缺了临门一脚，功亏一篑