辩护律师

阿布拉莫夫法官：“我不是坏人” 耻辱的说客杰克阿布拉莫夫星期三告诉联邦法官，他为政治利益交易昂贵的礼物的生活方式越过界限，即使按照华盛顿的标准，但他说他“不是坏人”，并请求宽大处理。 阿布拉莫夫是腐败丑闻中的核心人物，该丑闻震惊了华盛顿政治并导致共和党在2004年失去国会，该计划将于周四被判刑。 在周三给法院的一封信中，他说，即使他回过头来看他的生活已经变得震惊了

民间司法改革基金会（下称民间司改会）为抢救死刑犯徐自强的生命，今天（3日）上午再度召开记者会，分从法制面与人权保障的角度，对司法院大法官、法务部长陈定南先生，以及高等法院提出呼吁。 民间司改会表示，最高法院虽于93年5月6日驳回检察总长为死刑犯徐自强所提第四次非常上诉，但据报载司法院大法官已于日前受理民间司改会为徐自强所提释宪声请案。由于本案疑点重重，再加上死刑一旦执行，将无法回复人的生命，因此民间司改会提出以下三点呼吁： 法务部应尽速修订“审理死刑案件执行实施要点”，将死刑犯声请释宪作为停止执行死刑的事由：现行“审理死刑案件执行实施要点”并未将死刑犯声请释宪列为停止执行死刑的事由【详附件】，如此可能造成司法院大法官在受理死刑犯释宪案的同时，该名死刑犯已遭枪决的不合理现象

导读： 陕西省安康市汉阴县发生 10人遇害的特大杀人案件，公安部发出A级通缉令 悬赏10万，动员数百警力围山缉捕凶手邱兴华。案发一个月后，邱兴华在 自家门口被捕 。邱兴华 在逃期间还 砍伤随州一家三口，致 一人重伤死亡

费城 - 一名长期工会老板周二因涉嫌暴力，故意破坏和恐吓以及为其成员获得建筑工作而被定罪。 73岁的约瑟夫·多尔蒂（Joseph Dougherty）告诉Ironworkers当地的401名成员，他们与非工会竞争对手“战争”，特别是在大萧条之后建筑工作枯竭。 Dougherty的定罪是在十几名成员认罪而不是面临审判之后提出的

李志新律师，广东刑事律师，现执业于广东金桥百信律师事务所，法律专业知识扎实，办案认真负责，能够准确把握案件法律关系的重点;为人和善，能与当事人进行良好的沟通。具有丰富的法律操作实践经历，赢得了广大委托人的信任，秉着“做点实事，帮人排忧解难”、“不求高风亮节，但求问心无愧”的执业理念，专注为客户提供专业法律服务，最大限度地维护了当事人的合法权益。 依据刑事诉讼法的规定，最高人民法院在对死刑案件进行复核的时候，会听取辩护律师的意见，所以是可以委托辩护人的

与一丝不苟的家族理财室服务完美融合的资产保护、国际税务与继承计划，是 Audina 集团的核心业务。 我们的总公司 Audina Treuhand AG 于 1985 年 8 月由一个辩护律师团队成立于列支敦士登公国，作为一家多家族理财室和独立信托公司，已成功运营超过四分之一个世纪。我们的瑞士办事处 Audina Trust S.A. 可帮助外国客户在瑞士任何行政区成立公司

据澳大利亚媒体当地时间7月31日报道，西澳大利亚洲珀斯市的地方法院日前审理了一起案子，情节让人感到无语，却也心疼：一名澳大利亚男子因为听信“中国纸箱有病毒”的传言，在情绪激动的情况下纵火烧了自家超市。 报道称，纵火者名叫爱德华·梅森（Edward Guy Mason），现年57岁，与自己的兄长在布鲁斯洛克（Bruce Rock）小镇上共同经营着一家超市。这也是整个小镇唯一的一家超市

案情：张X，黄X，章X均系未成年人，经主犯张X组织、策划、踩点后，2010年7月29日上午10点左右，未成年人尹X（未达刑事责任能力，不按犯罪处理）假装邀约被害人陈X在重庆医科大学操场打球，张X，黄X，章X采用威胁等方式将被害人 诺基亚手机一部及现金1510元抢走。案发后张X，黄X，羁押在重庆市渝中区看守所，渝中区检察院以渝中检刑诉（2010）第XXXX号指控张X，黄X，章X犯抢劫罪（章X另案起诉）。 律师在审判阶段接受此案，多次到渝中区看守所会见犯罪嫌疑人张X ，经调查核实，该犯罪集团系构成团伙作案，符合抢劫罪之犯罪构成

福山雅治饰演信奉“胜利至上”的精英律师重盛，神级影帝役所广司扮演有杀人前科的嫌疑犯三隅，三隅对杀害解雇自己的上司并毁尸灭迹直认不讳，但在见面追问的过程中，辩护律师重盛发现案中疑点重重，三隅的口供不甚一致，犯案动机也模棱两可，直至《海街女孩日记》广濑铃扮演的受害者女儿出现，令重盛开始改变想法，认真追查三隅是否杀人、为何杀人，真相却叫人震惊，剑指人心。 福山雅治饰演信奉“胜利至上”的精英律师重盛，神级影帝役所广司扮演有杀人前科的嫌疑犯三隅，三隅对杀害解雇自己的上司并毁尸灭迹直认不讳，但在见面追问的过程中，辩护律师重盛发现案中疑点重重，三隅的口供不甚一致，犯案动机也模棱两可，直至《海街女孩日记》广濑铃扮演的受害者女儿出现，令重盛开始改变想法，认真追查三隅是否杀人、为何杀人，真相却叫人震惊，剑指人心。

（一）正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为； （二）反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。 案件事实辩护又可以分为： 1、不符合犯罪构成要件的辩护，常见的做法有： （1）陈述或证明被告人不具备法定的犯罪主体要件。 （2）陈述或证明被告人主观上不具备犯罪故意或犯罪目的