并无不当

答：首先您会收到检察官之缓起诉处分书，如无得声请再议之人时，原检察官应依职权迳送直接上级检察署检察长或检察总长再议，经其审核并无不当者，即由直接上级检察署检察长或检察总长制作处分书，并将该案卷送回地方检察署分缓字案送执行科检察官执行，此时会制作一份缓起诉处分命令通知书，该通知书上即会告诉您应于何时、地履行应履行之事项，此时您即依该通知书所指示之事项履行之，不得怠慢，否则将被撤销缓起诉，该案就会被送法院审理。 本署检察官缓起诉处分书→台湾高等检察署花莲检察分署处分书→本署缓起诉处分命令通知书→请您依通知书上所载之内容履行。

刘某与重庆市人民政府信息公开二审行政判决书(1) 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人黄奇帆，市长。 上诉人刘某因请求撤销被上诉人重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00123号行政判决，向本院提起上诉

鉴于黎常发的家属代其退赔了被害人方某某的经济损失，获得被害人方某某的谅解，可以酌情从轻处罚。一审判定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定黎常发盗窃被害人吴某某、贺某银行卡内资金的数额不当，致责令黎常发退赔被害人的数额不准确，均应予以纠正。鉴于改变部分事实认定后，黎常发的犯罪数额仍属于数额特别巨大，原判对其已经在幅度之内处以最低刑，量刑并无不当，不再调整

上班期间冲泡奶粉被烫伤能被认定为工伤吗？ 最近，上海二中院审结了这样一起案件。法院的判决是：算！ 那么，这起案件的由来是怎样的呢？原来，不久前，市民小刘在工作单位拿杯子冲泡奶粉喝，一不小心被开水烫伤了左腿。 同事们见状，赶紧将小刘送往医院

基本案情：2015年3月29日，原告袁某与被告某矿业公司签订劳动合同，合同约定：公司聘用袁某为汽车驾驶员，用工期限三年，月工资3400元。2016年1月，公司安排袁某出差却无法为其订购机票，经查询得知：袁某为吉安市某法院公布的失信被执行人，被依法限制乘坐飞机等高消费行为。 公司遂于2016年1月15日向袁某发出辞退信，以袁某在入职时未向公司说明本人为被法院执行的失信人员为由，解除了与袁某的劳动合同关系

近日，天下秀又收到广西壮族自治区南宁市中级人民法院的《民事判决书》，对公司涉及的51起证券虚假陈述责任纠纷进行了一审判决，公司需赔偿共计3773035.70元。 资本邦获悉，近日天下秀(600556.SH)因前实际控制人顾国平违规担保，又被瀚辉投资告至上海一中院。 案件回顾：瀚辉投资与天下秀、案外人斐讯投资、顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称“斐讯数据”)于2015年5月签署《合作协议》，瀚辉投资向斐讯投资提供投资款人民币1.5亿元，投资期限一年;投资期间斐讯投资向瀚辉投资支付18%/年的基本收益，按季支付;斐讯投资并向瀚辉公司支付超额收益;因一方违约给对方造成损失的，违约方应向非违约方按投资额的10%支付违约金

具体行政执法活动中有关执法调查方法、机密信息来源、内部研究意见等敏感信息，通常不应公开，否则将有可能妨碍行政执法活动的正常进行。《政府信息公开条例》虽然没有明确将行政执法中的敏感信息规定为可以不予公开的情形，但这类信息一般都具有“内部性”或“非终极性”的特点，如果行政机关援引《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条关于“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定不予公开，人民法院经权衡认为不公开更有利于保证行政执法活动（包括今后的行政执法活动）正常进行的，应当予以支持。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区

北京时间9月17日，在2019年，森林狼与勇士完结一桩买卖，用维金斯换来了德安吉洛-拉塞尔。时至今日，仍有NBA主帅觉得森林狼吃了大亏。\n　一位不愿意泄漏名字的主帅谈到这买卖，以为森林狼太无脑

公司员工在上下班途中发生交通事故，属于工伤吗？ 原告雷某于2008年到重庆某实业有限公司(以下简称实业公司)工作，居住在厂区内的职工宿舍。 2012年12月17日18时27分打卡下班后，雷某到公司对面一饭店吃饭。后返回职工宿舍途中，于19时30分被钟某驾驶的两轮摩托车撞倒受伤

杨女士今年77岁，膝下育有四子女。2011年老伴过世后，杨女士一直一个人生活。2014年春节杨女士因病住院治疗，出院后，于同年 4月15日将四个子女告上法院，要求四人自2014年5月起每人每月支付原告抚养费500元，平均分担原告2014年2月在医院所花医疗费13049.43元