误认
原标题：小米被指“鸠占鹊巢”，一审判赔1200万元因小米通讯技术有限公司（下称小米通讯公司）、小米科技有限责任公司（下称小米科技公司）等未经许可，擅自使用自己享有的“MIKA米家”商标，杭州联安安防工程有限公司（下称联安公司）以商标侵权为由将上述两公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东电子商务公司）等告上法庭。 近日，杭州市中级人民法院（下称杭州中院）对该案作出一审判决，认定小米通讯公司、小米科技公司侵犯了联安公司第10054096号“MIKA米家”注册商标专用权，需赔偿联安公司经济损失1200余万元，京东电子商务公司不构成侵权。 有业内人士指出，该案是“反向混淆”的又一案例
抽空两周到北极圈跑跑，吃的都是西餐，到了最后一站卑尔根终于有机会到当地一间唐餐馆午膳。谁知甫走进餐馆，老板便望着我大声说： “我认得你，你……你是司徒华！”此话一出，令到同行的团友哄堂大笑。尴尬之余，只望华叔在天之灵不要见怪
不少外国品牌在中国运营都会遇到商标争议，最近连全球电商巨头的亚马逊也撞板。近日，中国裁判文书网发布《北京炎黄盈动科技发展有限责任公司与亚马逊通技术服务（北京）有限公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书》，当中亚马逊被叛不得于中国使用“AWS”标志，并赔偿原告7646万人民币（约9164万）港元。 判决书指出，亚马逊通技术服务（北京）有限公司（“亚马逊通”）、北京光环新网科技股份有限公司（“光环新网”）使用的“AWS”标识，无论被控侵权行为涉及服务专案的服务目的、内容、方式、对象，还是涉及的销售管道、销售对象，都与炎黄盈动公司的涉案注册商标有较密切联系，相关大众一般认为有关联，容易造成混淆，因此，与炎黄盈动公司的涉案注册商标均构成类似服务或类似商品
前几年“王老吉”的商标纠纷案件可以说是搞得人尽皆知，为了争夺一件商标的所有权，双方都耗费了太多的人力、物力、财力。而“加多宝”从问世到如今，其知名度及影响力也是又付诸了比之前更多的，成倍的努力工作，才达到如今的成果。 而就在不久前，广东加多宝饮料食品有限公司再次错失了“JDB”商标，引人唏嘘
为确保事业公平竞争，维护交易秩序，保障消费者权益，避免瓦斯安全器材业者以不当销售行为，形成不公平竞争，特订定本处理原则。 （一）瓦斯安全器材：指具有瓦斯超流量切断功能之瓦斯调整器。 （二）瓦斯安全器材业者：指从事瓦斯安全器材销售相关行为之事业（含自然人及团体），包含瓦斯安全器材之制造商、供应商、经销商或零售商等
入定，好像活死人，但有知觉。 有人问我：“入定和睡觉有什么不同?”简而言之，入定的姿势，仍然端坐，背直如笔，实正不偏，或者呼吸停止，或者脉搏停止，望之，好像活死人，但有知觉。可以坐一天不动，十天不动，甚至一个月不动
IT之家1月31日消息 据腾讯科技报道，因认为聊天应用软件“吹牛”中所用红包和表情的界面涉嫌抄袭“微信红包”“微信表情”，涉嫌构成著作权侵权，腾讯公司将“吹牛”软件运营开发公司北京青曙网络科技有限公司（下称青曙网络公司）起诉至北京互联网法院，请求法院判令对方停止侵权并赔偿经济损失等。目前，北京互联网法院已受理该案。这也是国内首例涉及“微信红包”著作权纠纷案件
尴尬了！被当成五月天阿信要签名 信真的好无奈：要签啥？ 前信乐团主唱“信”（苏见信），高亢的嗓音及重金属音乐中的嘶吼歌唱技巧，替他累积了不少粉丝，但没想到竟有粉丝将他误认成五月天主唱“阿信”，寄了几张阿信的照片给他签名，让他觉得好笑又无奈，不知到底该签什么。 ▲有粉丝寄阿信的照片给信签名，让他超无奈。（图／翻摄自信脸书） 今年信参加了大陆歌唱选秀节目《我是歌手》第四季，也让大家目睹他不单单只有高亢的嗓音，深情的歌声更是能将观众带入情境中，也因此累积了不少对岸的死忠粉丝
我国商标法早从民国19年就有，而新闻近年来也常报导商标争议新闻，国外也常有品牌商标价值研究报告公布，照理来说，现在人应该知道创立品牌就要申请注册商标。 奇怪的是，到了现在还是碰到不少加盟总部或中小企业创立品牌没有注册商标，等到加盟店或被授权人有异议时，才开始问律师：未注册商标，可以签加盟契约或商标授权契约吗？加盟契约授权标的是没有注册的商标，会不会有什么法律问题？会不会因此导致契约无效？ 结论是，虽然以前有判决认为把未注册商标授权给别人使用，授权人有债务不履行的损害赔偿责任问题（台湾台北地方法院92年度诉字第1709号判决）。但是后来法院多认为把未注册商标授权给别人使用或签订加盟契约，基于契约自由原则，该商标授权契约有效成立
我国商标法早从民国19年就有，而新闻近年来也常报导商标争议新闻，国外也常有品牌商标价值研究报告公布，照理来说，现在人应该知道创立品牌就要申请注册商标。 奇怪的是，到了现在还是碰到不少加盟总部或中小企业创立品牌没有注册商标，等到加盟店或被授权人有异议时，才开始问律师：未注册商标，可以签加盟契约或商标授权契约吗？加盟契约授权标的是没有注册的商标，会不会有什么法律问题？会不会因此导致契约无效？ 结论是，虽然以前有判决认为把未注册商标授权给别人使用，授权人有债务不履行的损害赔偿责任问题（台湾台北地方法院92年度诉字第1709号判决）。但是后来法院多认为把未注册商标授权给别人使用或签订加盟契约，基于契约自由原则，该商标授权契约有效成立