我国商标法早从民国19年就有，而新闻近年来也常报导商标争议新闻，国外也常有品牌商标价值研究报告公布，照理来说，现在人应该知道创立品牌就要申请注册商标。
奇怪的是，到了现在还是碰到不少加盟总部或中小企业创立品牌没有注册商标，等到加盟店或被授权人有异议时，才开始问律师：未注册商标，可以签加盟契约或商标授权契约吗？加盟契约授权标的是没有注册的商标，会不会有什么法律问题？会不会因此导致契约无效？
结论是，虽然以前有判决认为把未注册商标授权给别人使用，授权人有债务不履行的损害赔偿责任问题（台湾台北地方法院92年度诉字第1709号判决）。但是后来法院多认为把未注册商标授权给别人使用或签订加盟契约，基于契约自由原则，该商标授权契约有效成立。
我国智慧财产局曾阐释：“所询未于我国商标注册之LOGO，得否为商标授权之标的一节，按‘商标’或称为‘品牌’，主要是用来指示不同企业所产制的商品或所提供服务来源的‘标识’。商标注册后，未经商标权人同意，得排除他人使用于商品或服务，而有致混淆误认之虞的情形，而商标法所称的商标授权，系指在我国注册的商标，由商标权人，依商标法规定，申请授权登记他人使用其商标。商标法第39条仅有注册商标得授权他人使用的规定，且为登记对抗效力，即经本局核准授权登记并公告后，才能发生对抗第三人的效力。至于未注册商标得否授权他人使用，于司法实务上，最高法院97年度台上字第2429号判决认为‘未经核准注册之商标，若无先权利冲突商标存在，尚非不得使用。……未在台湾注册之商标，得否作为商标授权一节；依民事契约自由原则，于契约当事人双方意思表示合致，即生契约效力’。可知法院实务上认为未注册的商标在私法契约上得为授权的标的。”
虽然没有注册的商标，可以签授权契约。但是如果要成为商标法的商标授权，就必须是有注册的商标，才可以算是商标法的商标授权。无论如何，加盟总部或以品牌开展事业的中小企业，还是要记得申请注册商标。