一审

专利、商业秘密、商标、著作权、不正当竞争等知识产权法律事务。尤其擅长化学、化工、材料、生物、医药等技术领域专利案件、商业秘密案件等。 1、代理中华公司等与王龙公司等“香兰素”技术秘密侵权案，此案二审获赔1.59亿元，为人民法院史上判赔额最高的侵害商业秘密案件，被评为“人民法院2021年十大案件”，同时入选“最高人民法院知识产权法庭2020年10件技术类知识产权典型案例”、“中国法院2021年10大知识产权案件”

北京最大的回迁房合同诈骗案日前在北京市第一中级人民法院一审宣判，主犯董静被判无期徒刑。此案审判虽然告一段落，但在高房价的今天，越来越多的犯罪分子将目标锁定在怀揣置业梦想的老百姓身上。“诈骗黑手”为何频频伸向政策性住房，而且屡屡得逞？ 回迁房骗局让百余户家庭落入“陷阱” 现年３９岁的董静原是北京一家拆迁服务公司的负责人，涉足房地产行业多年

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县农村信用合作联社。 再审申请人唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县联社）因与被申请人陈小平为储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）南民二终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结

忏悔录|韩宝林:"我在亲情面前失去底线" ●判决结果:2016年5月四川省米易县法院一审数罪并罚判处其有期徒刑十五年并处罚金120万元。 ●犯罪事实:1999年至2014年期间韩宝林在担任攀枝花市土地综合开发中心主任、攀枝花市土地储备中心主任等职务期间利用职务之便挪用公款1000万元还多次收受他人贿赂270万元。 1985年我从部队转业成为攀枝花钢铁集团公司(以下简称攀钢)一名普通工人

信息兰州网消息 1月22日，兰州黄河企业有限公司（以下简称“兰州黄河”，证券代码：000929.SZ）发布了有关股权转让纠纷一案的诉讼进展公告。 公告显示，甘肃省高级人民法院一审认为，兰州黄河集团请求回购由被告湖南昱成投资有限公司（以下简称“湖南昱成”）、昱成公司子公司湖南鑫远投资集团有限公司（以下简称“湖南鑫远”）持有的特别债权及第三人甘肃新盛工贸有限公司（以下简称“新盛工贸”）和兰州黄河新盛投资有限公司（以下简称“新盛投资”）的股权的诉讼请求不能成立。甘肃高院一审驳回了兰州黄河的诉讼请求，至于其是否会提起上诉，暂时还不知晓

论文期刊翻译是最传统的翻译种类之一，翻译专业度和难度最高。论文期刊在行文、段落、用词上都是作者精雕细琢的结果，因此对翻译的要求就更高，需要多轮细心琢磨研究原文，充分捋清楚了全文的逻辑和思想，才可以把译文的表达原作者想要表达的内容准确无误，通常需要国内专家译员和母语译员配合完成。论文一般分为毕业论文、学位论文、学士学位论文、硕士学位论文、博士学位论文、研究论文（SCI、EE）、学年论文、投稿会议论文等

新华社北京8月12日电(记者吴文诩)记者从北京市朝阳区人民法院获悉，该院12日一审公开宣判北京四方兄弟搬家有限公司强迫交易案件，依法判处被告单位北京四方兄弟搬家有限公司罚金人民币50万元，该公司法定代表人赵某强犯强迫交易罪，被判处有期徒刑4年，罚金人民币4万元；公司员工徐某江等5人犯强迫交易罪，被判处有期徒刑2年至2年6个月不等，均被判处罚金人民币2万元。 经法院审理查明，2019年7月至2020年7月期间，被告单位北京四方兄弟搬家有限公司为攫取非法利益，其法定代表人、实际控制人赵某强通过电话与客户约定较低搬运费用，诱使客户使用该公司提供搬家服务，后指使担任车组长的被告人徐某江、文某强、豆某丰、豆某飞、任某红等人在搬运服务过程中，单方提高搬运费用，并以停止搬运、拒不离开、言语威胁等方式强迫客户支付较高服务费用，犯罪事实达43起，严重扰乱市场经济秩序。 法院经审理后认为，被告单位北京四方兄弟搬家有限公司以威胁手段强迫他人接受服务，破坏公平竞争的市场秩序，侵害被害人的交易自由，属于以威胁方法强迫他人接受服务的行为，情节特别严重

被告人刘某与赵某（已判决）、张某等人在烧烤店吃饭时，突然与赵某合谋从张某处“弄钱”。赵某将张某灌醉后，刘某趁机通过“刷脸支付”的方式，窃取张某手机支付宝账号内钱款共计人民币4万元。随后，刘某、赵某又伙同他人用同样手段，窃取张某手机支付宝账号内钱款共计人民币1.07万元

2020年6月3日，陈某某向公安机关报案。 北京高院二审认为，涉案部分钱款被刘某用来偿还以前的债务，在案的录音及鉴定意见证明，刘某明确告知被害人其在国安委任职并与领导关系密切等，法院对两人的上诉意见不予采纳。 期间，吴某某还以做水果生意等理由向汤某某借款人民币3万元

被冻结12.37亿元资产 贾跃亭连上诉费都想“免单” 乐视网(300104)实控人贾跃亭因为不愿交上诉费用而“摊上事”。中国证券报记者独家获得一份裁判文书显示，贾跃亭就与招商银行的金融借款合同纠纷不服上海市高级人民法院判决，后上诉至最高人民法院。不过在上诉过程中，贾跃亭及妻子甘薇提出免交上诉受理费，最高人民法院予以驳回并要求贾跃亭限期内进行支付