当事人

直播吧7月16日讯 在足协对广州队球员艾菲尔丁开出罚单后，《半岛晨报》发文以为，足协的罚款关于广州队的年青球员来说确实是个担负。<\/p> 第10轮广州队与河北队的竞赛进行到第90分钟，艾菲尔丁成心肘击对手胸部，被主裁判红牌直接罚下。对此，足协纪委会14日开出罚单，当事人艾菲尔丁被禁赛3场，罚款3万元

原告称：2006年3月，案外人实业公司与被告签订《购销合同》，后被告违约，但是，被告却一直不支付违约金给实业公司。2008年，实业公司曾委托律师函告被告及法务部，但是至今未收到书面回复。2008年8月，实业公司将被告对其的债务转让给原告，由此原告获得上述债权，原告也委托律师将债权转让的情况通知了被告

我校信息中心因工作需要，现需对雁塔校区建设视频会议室，请有意参与投标的单位前来报名。 报名要求： 1、必须具有独立法人资格、持有工商行政管理部门核发的法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证（三证合一的提供标有统一社会信用代码的营业执照副本），以上证件须在有效期内； 2、法定代表人授权书及被授权人身份证； 3、未在“信用中国”网站（[URL]）中被列入失信被执行人和重大税收违法案件当事人名单（提供网站截图）； 4、本项目不接受联合体。 请报名时携带要求的资质材料原件和复印件一套，学校将对报名单位进行资质审核

首先，退婚是指双方已定婚期，但是由于一方因为感情变化或者其他原因，致使其提出解除婚约的一种行为。这种行为属于当事人自由选择的范围，也是非常普遍的一种现象。其次，根据婚姻自主，恋爱自由的原则

江苏六能律师事务所经江苏省司法厅批准的在综合性全方位法律服务机构，本所合伙人律师具有十年以上的法律服务经验，多次被司法行政机关表彰为优秀律师、司法行政先进个人、优秀党员等。在民、商、刑事法律服务方面积累了大量的实战经验，特别是在融资租赁、建设工程（土建、材料）、金融借贷、公司治理、法律顾问、股权纠纷、企业用工关系、人身损害赔偿、婚姻家庭以及涉税经济犯罪、职务犯罪、合同诈骗等方面办理了大量的案件，为当事人挽回损失同时获得巨额经济赔偿。律所全体同仁秉承着“以礼待人，以智帮人，以法护人，以理服人”的文化理念，致力于为广大客户提供优质、高效的法律服务

函转原住民族委员会（以下简称原民会）原住民族传统智慧创作专用权登记总表1份，请依原住民族传统智慧创作保护条例规定办理，请查照。 一、 依据原民会110年11月2日原民经字第1100065160号函办理。 二、 原住民族传统智慧创作保护条例（以下简称传智条例）第7条规定已取得登记公告智慧创作专用权者，如旨揭总表所列

释经学（英语：Biblical hermeneutics）是指基督教神学中对圣经进行解释的分支。它属于广义的解释学的一部分，内容涉及对文本旨意的研究，并包括文字交流的所有形式：文字的和非文字的[1]尽管犹太教法典解释学和基督教的释经学有一些重叠和对话，它们却有着各自不同的解释传统。关于这方面的内容，请参见犹太教与基督教

13·1“和”连接的并列句子成分，其前后成分无主次之分，互换位置后在语法意义上不会发生意思变化，但是在法律表述中应当根据句子成分的重要性、逻辑关系或者用语习惯排序。 示例1：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。 示例2：较大的车站、机场、港口、高等院校和宾馆应当设置提供邮政普遍服务的邮政营业场所

（1999年4月22日中华人民共和国建设部令第69号公布　自1999年5月1日施行）　第一条　为规范已购公有住房和经济适用住房的上市出售活动，促进房地产市场的发展和存量住房的流通，满足居民改善居住条件的需要，根据《国务 （2000年6月30日中华人民共和国建设部令第80号公布　自公布之日起施行）　第一条　为保护建设单位、施工单位、房屋建筑所有人和使用人的合法权益，维护公共安全和公众利益，根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理 （1994年11月15日中华人民共和国建设部令第40号公布　自1995年11月1日起施行）　第一条　为加强商品房预售管理，维护商品房交易双方的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》，制定本办法。　第二条　本 （1995年8月7日中华人民共和国建设部令第45号公布　自1995年9月1日起施行）　第一条　为了加强对城市房地产转让的管理，维护房地产市场秩序，保障房地产转让当事人的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》，

近日，江华瑶族自治县人民法院民商事审判庭成功调解一起买卖合同纠纷案件，该案件经过诉前调解、立案、答辩、开庭审理，在承办法官倾力调解下，双方庭后终达成调解协议，既维护了当事人的合法权益，又取得了良好的社会效果和法律效果。 2021年，原告何某向被告蒋某购买河沙，并向被告预付购买河沙款20多万元。2022年，被告因政策影响无法经营沙场，原、被告就购买的河沙账目进行结算，被告蒋某向原告何某出示了58900元的《欠条》，原告多次向被告蒋某主张预付款返还，被告拒不返还，双方因此产生矛盾，原告遂向法院提起诉讼