犯罪事实

尔玛天仙公司及尔玛互动公司主要负责人杨秀宇、卢梅，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，另在明知是虚假信息的情况下仍通过信息网络有偿提供发布信息服务，均已构成非法经营罪。 11月18日，被告人杨秀宇（右前）、卢梅在法庭上。北京市朝阳区人民法院18日依法公开宣判被告单位北京尔玛天仙文化传播有限责任公司、北京尔玛互动营销策划有限公司，被告人杨秀宇（网名“立二拆四”）、卢梅（网名“梅子”“非洲我最白”）非法经营一案

在我国的司法实践过程中，法律明确规定了关于自首的减轻处罚问题，而坦白也是如实交代自己罪行的行为，自首与坦白的区别又是怎样呢?因此，想必大家想知道关于自首与坦白的区别是什么?下面强律网来给大家介绍一下： 自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚

商报全媒体讯（椰网/海拔手机端记者王春棠通讯员冼才华）2020年6月25日晚，琼海警方经过不懈努力，组织追逃组辗转万里追踪，在广东省深圳市将潜逃27年的命案积案逃犯叶某永（男，49岁，琼海市大路镇人） 商报全媒体讯（椰网/海拔手机端记者王春棠通讯员冼才华）2020年6月25日晚，琼海警方经过不懈努力，组织追逃组辗转万里追踪，在广东省深圳市将潜逃27年的命案积案逃犯叶某永（男，49岁，琼海市大路镇人）抓获。 据介绍，1993年1月21日上午，犯罪嫌疑人叶某永在琼海市大路镇将王某蛟杀死后畏罪潜逃，琼海警方先后多次组织警力查找犯罪嫌疑人的下落，始终没有放弃对该案件的侦破工作。 公安部开展云剑-2020专项行动以来，琼海警方积极开展命案积案攻坚，组织追逃组民警合成作战，先后辗转琼、粤两省的5个市县，走访群众上千人，排查线索百余条

忏悔录|韩宝林:"我在亲情面前失去底线" ●判决结果:2016年5月四川省米易县法院一审数罪并罚判处其有期徒刑十五年并处罚金120万元。 ●犯罪事实:1999年至2014年期间韩宝林在担任攀枝花市土地综合开发中心主任、攀枝花市土地储备中心主任等职务期间利用职务之便挪用公款1000万元还多次收受他人贿赂270万元。 1985年我从部队转业成为攀枝花钢铁集团公司(以下简称攀钢)一名普通工人

近日，云南省西双版纳州勐腊县人民法院公开审理被告人李某、孙某运送他人偷越国境罪一案，两名被告人分别被判处有期徒刑六个月和七个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关指控：2020年3月11日，被告人李某受朋友王某华所托，将没有合法出入境证件的王某亭用电瓶车运送过曼庄边境检查站至自己家。后被告人孙某贵驾驶汽车载张某来到，张某给了李某100元人民币后接上王某亭往老挝方向行驶，行至老挝边境检查站附近，王某亭下车，企图走山路逃避老挝边境检查进入老挝国内，在途中被老挝警方抓获后移交中国曼庄边境检查站

近日，由365体育娱乐场人民检察院提起公诉的广西某锌业有限公司、周某甲、周某乙涉嫌走私废物一案，市中级人民法院经审理后采纳检察机关指控的犯罪事实并予以宣判。 案件回顾：2016年，广西某锌业有限公司法定代表人周某甲委托黄某某（另案处理）以防城港某商贸有限公司的名义，采用伪报货物品名的方式从越南进口钢铁工业废渣。周某甲联系越南供货商，由越南供货商将货物品名为“钢铁工业废渣”的真实货物提单发给周某乙，周某乙转发给黄某某，黄某某将货物品名“钢铁工业废渣”更改为“氧化锌粉”并制作虚假货物提单等相关单证向防城海关申报进口

注意了让醉酒朋友开车ampnbsp共同构成危险驾驶罪【消息】 红网时刻株洲12月14日讯（通讯员 陈善文）昨日，株洲石峰法院当庭宣判了一起因让醉酒的朋友开车而构成危险驾驶罪的案件。判决被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 2018年4月24日22时许，胡某驾驶小型轿车搭乘邻居叶某（已另案判决）前往株洲某地吃夜宵

7月24日，桃山区法院就一起涉嫌寻衅滋事罪、**罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪、盗窃罪的涉恶案件组织召开庭前会议，为下一步依法、高效、精准审理涉恶案件夯实基础。 该案是一起涉恶势力集团犯罪案件，被告人共12名。公诉机关指控了多起犯罪事实，证据材料较多，为保障控辩双方依法行使诉讼权利，2名公诉人、13名辩护律师参加了本次庭前会议

中新网宿迁8月13日电 (刘林朱瑞)13日，记者从宿迁市宿城区警方获悉，日前，宿迁市一建筑公司被嫌疑人以伪造证件的方式，在万里之外的新疆开设了多个“分公司”，而“分公司”涉及数千万元债务纠纷，导致该建筑公司深陷诉讼漩涡。 经过宿迁市宿城区警方历时2年多、奔波万里的艰辛调查，日前，非法设立的“分公司”已被当地决定撤销，法院据此判决宿迁公司不承担非法设立“分公司”的民事责任。 2017年，宿迁某建筑公司(下简称公司)收到一张应诉通知单，案由是献县某建筑器材租赁站诉该公司哈密分公司租赁合同纠纷

受贿罪的犯罪分子在被采取强制措施后主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪事实如何处理? 的行为人在被被采取强制措施后主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪事实如何处理?是否可以认定为自首？是否可以从轻处罚呢？ 根据相关司法解释规定，被采取强制措施的、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 本案被告人虽然供述了检察机关尚未掌握的部分罪行，但由于这部分罪行与检察机关已掌握的部分罪行均属同种受贿罪行，故被告人的行为不属于自首。 、被告人和已宣判的罪犯，如实交代司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚