不服

讯(记者 陈栋 )“30年的老树咖啡，血糖高的、糖尿病的，可以稳定血压、降血糖，还可以消炎(咽喉炎、气管炎)，可以消炎降火、清热解毒，真正的海盐，肾气不足，夜尿多，尿频、尿不尽，可以补肾，对男士，特别是上年纪的，有炎症的，可以消炎、杀菌，预防前列腺炎”咖啡被万宁真心隆咖啡食品有限公司(以下简称真心隆公司)冠以这样的宣传用语对外销售，被万宁市工商行政管理局(以下简称万宁市工商局)查出后罚款百万。真心隆公司不服处罚决定向万宁市人民法院提起行政诉讼，近日，法院对此案作出判决。 咖啡，稳定血压、降血糖、消炎降火、清热解毒？经调查，万宁市工商局认为真心隆公司存在虚假或者引人误解的商业宣传

经文: “你心中不要妒忌罪人，只要终日敬畏耶和华；因为至终必有善报，你的指望也不致隔离。”（箴言廿三：17，18） 当我们见到作恶者飞黄腾达，我们不免心中不服；当我们听到他们欢欣作乐的声音，不免眼红心妒，但他们享受罪中之乐，实为愚蠢。若我们想得深入些，出格是他们的了局，我们就要可怜他们

2017年2月28日，刘某（甲方）与杨某（乙方）签订《合作协议》，约定“第一条：甲、乙双方自愿合作项目，总投资100万元，甲方以人民币方式出资60万元（占股60%），乙方以人民币方式出资40万元（占股40%）。出资额需在3月1日前全部到位……；第二条：经营实体在“某食品有限公司”注册之前由某商贸有限公司作为经营实体，待新公司注册成功后用新公司“某食品有限公司”进行经营，具体的经销权转让事宜由甲乙双方共同负责。第三条：共同投资人委托刘某执行共同投资的所有日常事务及管理，乙方绝不参与公司日常管理和运作；杨某监督经营状况和财务状况

第一条 为了加强城市生活垃圾的管理，改善城市市容和环境卫生，根据《城市市容和环境卫生管理条例》制定本办法。 第二条 本办法所称城市生活垃圾，是指城市中的单位和居民在日常生活及为生活服务中产生的废弃物，以及建筑施工活动中产生的垃圾。 第三条 国家鼓励发展城市生活垃圾的回收利用

因不服判决，张玉环提出上诉。1995年3月30日，江西高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审。2001年11月7日，南昌中院重审判决再次认定该案“基本事实清楚、基本证据充分”，作出了和原一审判决相同结果的判决

对于申请工伤的期限，“职工在发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。” 一般来说，职工发生工伤，用人单位或个人必须向市级劳动能力鉴定委员会申请

中工网讯 近日，渝水区法院执结一起拖欠农民工工资案。被执行人江西某建设发展有限公司主动履行拖欠吴某某、胡某某、张某等70名农民工工资514094元。2014年6月18日，江西某建设发展有限公司与桂某某签订了《劳动承包合同》，约定江西某建设发展有限公司将其承建的新余某棚户区改造五标段工程1#楼、2#楼、3#楼及商铺、地下车库工程的泥工劳务事宜转包给桂某某

本院受理原告杨毓宁与被告广东中车汽车租赁有限公司劳动争议一案，现已审理终结。因你以其他方式无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2019）粤0103民初6185号民事判决书。判决如下：一、确认原告杨毓宁与被告广东中车汽车租赁有限公司在2018年5月8日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东中车汽车租赁有限公司向原告杨毓宁支付2018年5月、2018年8月至11月的工资共16722.22元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东中车汽车租赁有限公司向原告杨毓宁支付2018年6月8日至2018年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额20192.31元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东中车汽车租赁有限公司向原告杨毓宁支付解除劳动关系经济补偿金3500元；五、驳回原告杨毓宁的其他诉讼请求

经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定，根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019），追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。 以下是国家自然科学基金委员会对徐中民和中国科学院西北生态环境资源研究院给予通报批评处理的处理决定书： 经调查核实，徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目（批准号91125019）第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息

1.对公司管辖范围内的党组织、党员违反政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律等党的纪律行为的检举控告。 2.对公司管辖范围内的监察对象不依法履职，违反秉公用权、廉洁从政从业以及道德操守等规定，涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法犯罪行为的检举控告。 3.党员对党纪处分或者纪律检查机关所作的其他处理不服，提出的申诉