民事
个体工商户具有哪些法律特征？ 个体工商户是公民（自然人）依法从事经营活动的市场主体形，其在法律上具有以下特征： 第一，个体工商户是从事工商业经营的公民（自然人）或家庭自然人的组合）o公民或以个人为单位，或以家庭为单位从事工商业经营，均为个体工商户。 二，个体工商户具有商事能力。“商事能力”是商事主体在商上的商事行为能力和商事权利能力的统称，具体是指商事主体依据商业登记所核定的经营范围、独立地从事特定的商行为，享有商法上的权利并承担相应义务的资格和能力
年初新冠肺炎疫情来势汹汹，给各行各业造成很大影响。餐饮业停摆，租金给饭店经营者带来较大压力；交通物流受阻，货物无法按时送到买家手中；原料工厂停产，产品无法如约生产交付……旅游业受创尤其严重，退团、退费、退订等旅游纠纷频发。 2019年12月30日，张先生一家与某旅行社签订了出境旅游合同，行程为2020年1月25日至1月30日，共缴纳团费38800元
田庆斌律师自从事法律工作以来致力于民商事案件的理论研究及实践工作，对法律问题的理解全面、务实、透彻，能够从实际法律效果出发，运用灵活的法律和非法律手段实现当事人合法利益最大化。擅长对大型疑难复杂案件的诉讼程序设计。田庆斌律师执业以来，代理了大量的民事、经济诉讼及仲裁案件，先后担任房地产公司、建筑工程公司、小贷公司等多家公司、企业的法律顾问
黄悦文（女）为钦州市工业和信息化局局长； 赵洪忱的钦州市中级人民法院刑事审判第一庭庭长职务； 李运增的钦州市中级人民法院刑事审判第二庭庭长职务； 陈成的钦州市中级人民法院民事审判第一庭庭长职务； 李碧珊（女）的钦州市中级人民法院民事审判第三庭庭长职务； 李夏冰（女）的钦州市中级人民法院审判监督庭庭长职务； 许光艳（女）的钦州市中级人民法院执行局执行一庭庭长职务； 李运增为钦州市中级人民法院刑事审判第一庭庭长； 李夏冰（女）为钦州市中级人民法院刑事审判第二庭庭长； 李碧珊（女）为钦州市中级人民法院民事审判第一庭庭长； 许光艳（女）为钦州市中级人民法院执行局执行二庭庭长； 钦州市人民政府关于赵惠同志免职的通知（钦政干〔2022〕1号）
（2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过） 一、任命夏道虎为最高人民法院审判委员会委员。 二、任命杨万明为最高人民法院刑事审判第一庭庭长，免去其刑事审判第四庭庭长职务。 三、任命周峰为最高人民法院刑事审判第四庭庭长，免去其刑事审判第一庭庭长职务
欢迎您光临北京盈科（武汉）律师事务所，专注法律咨询业务！ 指导案例179号聂美兰诉北京林氏兄弟文化有限公司确认劳动关系案（最高人民法院审判委员会讨论通过2022年7月4日发布）关键词 民事/确认劳动关系/合作经营/书面劳动合同裁判要点1.劳动关系适格主体以“合作经营”等为名订立协议，但协议约定的双方权利义务内容、实际履行情况等符合劳动关系认定标准，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，人民法院应予支持。2.用人单位与劳动者签订的书面协议中包含工作内容、劳动报酬、劳动合同期限等符合劳动合同法第十七条规定的劳动合同条款，劳动者以用人单位未订立书面劳动合同为由要求支付第二倍工资 盈科（武汉）律师事务所（以下简称“盈科武汉分所”）成立于2010年11月16日。
加拿大安大略省（Ontario）议会于11月29日一致通过新法案《所有家庭平等法》（All Families Are Equal Act Bill 28），全体与会79位议员均支持法案，但有28位议员缺席投票。 使用人工生殖科技的同***亦毋须再向法庭申请取得家长的身份，只需填写申请表便可。另外，只要事前作出书面协议，一名藉人工科技生产的婴儿最多可登记4名家长
更新时间：2021-12-28点击次数：912次字号：T|T 近日，忻州市中级人民法院经二审审理，对一起刑事附带民事公益诉讼案件作出驳回上诉、维持原判的裁定。被告人李某军犯生产、销售不符合安全标准食品罪，被判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金26万元。同时禁止被告人李某军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；违法所得依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的明矾依法予以没收；并在市级以上媒体向社会公开赔礼道歉
刘允正律师为一专业诉讼律师，累积多年经验于公司法、证券交易法、营业秘密、专利、商标、著作等智慧财产案件、仲裁、工程会调解事件、跨国争议处理等领域。 刘律师毕业自台湾大学法律系司法组，并以优秀成绩获取本国律师资格，随后进入国际通商法律事务所实习，除办理一般诉讼案件外，并参与海外上市、公司并购案件。刘律师于实习完毕后，即前往美国纽约大学深造
依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。经理人用商号名义提起诉讼，而自为诉讼代理人，本为法例所许
