诉

通过明星、网红带货实现流量变现，是不少商家的生财策略，但未经明星、网红同意，擅自使用其肖像、姓名蹭热度，则触犯了法律红线。近日，浙江省杭州市萧山区人民法院对知名美妆博主李佳琦诉佳琦影视文化发展（杭州）有限公司、美腕（杭州）电子商务有限公司人格权纠纷案作出一审判决，两被告被判立即停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失16万元。 李佳琦是一位知名美妆博主，为美腕（上海）网络科技有限公司旗下的签约达人，在抖音、微博、淘宝和小红书等平台拥有高曝光率和数千万粉丝，被称为“口红一哥”

泸州两级法院依法判决支持行政机关亮剑治理城市违建《新闻》 近日，泸州两级法院审结了原告欧某某等七人诉被告泸州市城市管理行政执法局城市管理系列案。该系列案是不服行政机关适用《泸州市违法建设治理条例》作出行政行为诉至法院的首批行政诉讼案件。 欧某某等七人分别购买某小区住房后，通过现浇混凝土等方式对自有的阳台部分进行扩建

11月30日，星期五，成都市双流区。坐落在凤翔湖畔的HTC成都威爱新经济技术研究院内一改往常静谧的氛围，热闹了起来。下午2点，“成都市双流区‘企业咖啡时’促进民营企业健康发展要素保障及体制机制等支持路径探索主题活动”在这里准时开始，来自辖区内的11位民营企业家与政府相关部门负责人围坐一圈，边喝咖啡边谈事情

韩国奥林匹亚工业株式会社与北京奥林匹亚热能设备开发有限责任公司侵犯著作权纠纷上诉 2008-04-20 07:24:23 2128 陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷案 2008-04-20 07:23:31 2435 英特莱格公司诉可高天津玩具有限公司、北京市复兴商业城侵犯著作权纠纷案 2008-04-20 07:22:43 2170 （美国）杜邦公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名侵权纠纷案 2008-04-20 07:21:54 2123 上海梅蒸因商标侵权和不正当竞争纠纷上诉案 2008-04-20 07:20:37 2069 北京市高级人民法院审理新东方学校侵犯著作权和商标专用权纠纷上诉案 2008-04-20 07:19:45 1841 原告天津航运有限责任公司与被告天津市塘沽区新北洋船务有限公司航次租船合同纠纷 2008-04-20 07:18:41 1887 火灾造成的损失承运人免责 2008-04-20 07:17:48 2209 原告河北中外运久凌储运公司与被告河北神农农业高新技术有限公司货运代理合同纠纷案 2008-04-20 07:16:59 2045 原告青岛欧美进出口有限公司与被告中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷 2008-04-20 07:15:45 1952

释字752号解释遗漏的后5款，修法前怎么办？ 11月14日，最高法院举行第17次刑事庭会议，会议中讨论释字752号解释遗漏的刑事诉讼法第376条后5款，在新法施行前，该如何处理。 过去，最高法院刑事庭会议决定，都在会议后一段时间才会公布，但最近公布的时间愈来愈快，如果这份新闻稿没有笔误，当天开完的会议结论马上公布，实在是值得称许的一件事情。在此，先向最高法院的改变表示敬意

日前，青海省高级人民法院就上诉人亚戈诉玉树藏族自治州公安消防支队消防行政强制及行政赔偿上诉案，作出(2015)青行终字第26号终审判决。 2011年11月24日晚位于玉树藏族自治州玉树市结古镇琼龙路的温州百货批发市场商铺起火。玉树州消防支队接到报警后赶赴现场进行灭火根据现场的特殊情况为了防止火势的蔓延决定开辟防火隔离带采用大型挖掘机拆除了火势蔓延方向的2间商铺板房(其中涉及亚戈的商铺 板房)开辟了防火隔离带

承担律师见证、咨询、代理、公司规范治理、公司安全与风险防范等诉讼、非讼法律业务。先后担任歌华集团、北京超拓石油科技有限公司、北京京港房地产估价有限公司、北京海湾智能仪表有限公司、百泰传媒、优讯网、中达恒业、数码视讯等公司常年法律顾问，先后办理了数家外资在华企业的投资纠纷和股权纠纷，如港资投资的骏网公司投资纠纷的民事、刑事案件，被称为国内互联网第一大案；日资电通公司合作纠纷案；以及内资清华大学诚志股份下属公司被骗500、2亿元案、东华地产被诈骗案、新疆东方汇被诈骗案等特大案件；北京鑫实路桥公司建设合同纠纷案。此外，还代理***特型演员同广学诉中国电视艺术家协会委托纠纷案，追回全部损失

慈溪刑事律师陈亮：今次介绍以案释法之55 侵害发明专利权纠纷案。此案是高法公开审理的案子，体现了我国法院对知识产权保护的重视。 法国瓦莱奥公司是涉案“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”发明专利的拥有人

微信截图生成软件开发商被判侵权怎么回事？腾讯为什么获赔75万元？ 据南山区人民法院公众号报道，日前，南山法院审结了腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷系列案。 原告腾讯称，被告某网络公司运营的某截图网站(www.***jietu.com)以及某截图某对话生成器等9款手机应用软件可以让用户通过自行编辑生成包括微信首页、微信对话、微信红包、微信转账、微信钱包、好友申请等一系列与微信场景界面相同或实质性近似的虚假界面截图。 原告认为，上述界面中包含与两原告享有权利的微信表情、微信支付图标、微信红包详情页、微信红包气泡、微信图标完全相同或仅有细微差别的图案

2011年7月22日，美国华盛顿州通过了修改其《反不正当竞争法》的议案，新增一章名为《产品销售-窃取或盗用信息技术》的新法（以下简称“新法”）。根据该法律规定，在生产、经营中使用假冒盗版信息技术产品（包括假冒硬件产品和软件产品）并拒不改正的产品制造商，无论其违法行为发生在何处，只要其产品在华盛顿州销售或者许诺销售，都将可能构成不正当竞争，从而导致其在美国华盛顿州被政府或其竞争者起诉，并可能因此导致货物在美国被扣押、被禁止销售、以及被判令支付赔偿金，甚至惩罚性赔偿。该法案的颁布和实施虽然远在美国华盛顿州，但却对于全球所有向美国出口的制造业企业均有影响