被告
遗嘱仅处分了房屋的部分面积，如何确定继承人之间的继承份额？ 原告诉称，被继承人曾某和李某系夫妻，曾某名下有一套位于武汉市江汉区的房产，系其与李某婚姻关系存续期间共同财产，曾某和李某各享有该房屋50%的份额。被继承人曾某和李某育有四子，分别是曾某2、曾某3、曾某1、曾某4。李某的父母和曾某的父母均已去世多年
适用刑事速裁程序审理案件，由审判员一人独任审判，可以采取远程视频开庭、多案集中开庭等庭审方式，送达期限不受刑事诉讼法规定的限制。 适用刑事速裁程序审理案件，一般按照下列程序进行： 1、开庭审理前，书记员可以先行集中核实被告人的身份，是否受过法律处分及处分的种类、时间，是否被采取强制措施及强制措施的种类、时间等情况； 2、宣布开庭后，法庭应当在确认被告人身份、告知诉讼权利和认罪认罚的法律规定后，审查被告人认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性； 3、公诉人摘要宣读起诉书； 4、听取辩护人的意见，其他诉讼参与人可以简要发表意见； 5、听取被告人的最后陈述； 6、法庭在综合考虑被告人认罪认罚的具体表现及案件事实后，调整并确定应判处的刑罚； 适用刑事速裁程序审理案件，必要时可以进行法庭调查和法庭辩论。被告人为未成年人的，应当进行法庭教育
大河网讯 3月15日是第41个国际消费者权益保护日，西峡法院组织了一场特别的普法活动，将庭审现场变身普法课堂，通过旁听庭审、普法宣讲等形式，进一步提升了群众法律知识水平，强化了消费者**意识。 当天下午3时，在五里桥法庭第一审判庭，获邀的三名人大代表、两名政协委员和二十余名群众一起，旁听了一起修理合同纠纷案件。原告李某因被告某汽车服务公司在维修汽车过程中未按维修清单记载的配件项目进行全部更换构成消费欺诈为由，要求维修公司返还未更换配件的价值，并承担三倍赔偿责任约50余万元
国安优易（北京）科技有限公司广州分公司、国安优易（北京）科技有限公司： 本院受理的原告广州龙轮米业有限公司诉被告国安优易（北京）科技有限公司广州分公司、国安优易（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，向你公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票及简转普裁定。原告起诉要求为：“1、判令两被告共同支付原告货款165331.62元；2、判令两被告支付“商品和服务质量保证金”5000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担”。 自公告之日起，经过60日即视为送达
主页/亮刀恐吓泼漆闹事 4阿窿跑腿各罚8000 亮刀恐吓泼漆闹事 4阿窿跑腿各罚8000 （八打灵再也4日讯）涉嫌在哥打白沙罗围篱住宅区闹事及泼红漆的4名大耳窿跑腿，今日在恶作剧破坏及恐吓罪名下被控庭，4人在庭上皆俯首认罪，被判罚款8000令吉。 4名华裔被告分别是刘顺益（28岁，建筑材料销售员）、林俊健（22岁，夜市小贩）、林国财（33岁，建筑材料销售员）及蔡凯贤（22岁，电线工人）。他们共面对两项控状
（2019）粤0103民初5298号原告吴国兴诉被告斜阳里养老产业投资有限公司、平康（广州）养老产业开发有限公司、杨少辉、第三人广州大牌信息技术咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案 斜阳里养老产业投资有限公司、平康（广州）养老产业开发有限公司、杨少辉、广州大牌信息技术咨询服务有限公司: 本院已经受理原告吴国兴诉被告斜阳里养老产业投资有限公司（简称斜阳里公司）、平康（广州）养老产业开发有限公司（简称平康公司）、杨少辉、第三人广州大牌信息技术咨询服务有限公司（简称大牌信息公司）房屋买卖合同纠纷一案中。因依其它方式无法向你们送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你们公告送达起诉状副本、开庭传票。原告起诉请求判令：1.判令解除2017年4月6日原告与被告斜阳里公司签订的不动产买卖合同；2.判令被告斜阳里公司返还购房款65万元及利息；3.判令被告斜阳里公司向原告支付65万元赔偿；4.被告杨少辉、平康公司与被告斜阳里公司承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告连带承担
本报讯 实习生卢勇 首席记者付强报道：因在会上点名批评相关人员并爆粗口，高安市大城镇党委书记徐某汇被告到法院。此前，原告陈武钳要求其道歉遭到拒绝，遂诉请法院判令徐某汇原地(登报)道歉并赔偿1元精神和名誉损失费。 “‘去告状，赊(丢)大城的人’、‘我把话放这里，你搞得我流眼泪，我搞得你更难过’……”听到这段录音时，陈武钳等人第一反应是，他们被羞辱了
哥伦比亚广播公司新闻制片人斯蒂芬妮兰比达基斯一直在报道穆萨维的审判。 在陪审团的判决被宣读时，她在法庭内。 陪审员们进入法庭并占据了他们的席位
6月26日上午，林甸法院召开涉恶案件审判情况发布会。部分县人大代表、政协委员、机关干部、社区群众、林甸县电视台记者等近30人参加了发布会。发布会由研究室主任常亮主持，党组成员、副院长曲胜秋通报了自2018年扫黑除恶专项斗争以来，我院审理的涉恶势力案件情况
城市丰收教会康希主任牧师等六位领袖失信案首阶段审讯告一段落。控方关键证人许少毅翻供令案件扑朔迷离，检方又提出新证据指控教会投资委员会涉嫌捏造会议记录以掩盖挪用建堂基金的事实。 在城市丰收教会与思创（Xtron）都曾担任要职的许少毅先前指教会是思创的幕后金主，直接影响思创的商业决策与人事大权，甚至他担任思创的董事也是教会任命的结果
