中央研究院

3月6日，我省燃机产业联盟成立大会在我市召开，该联盟系2014年四川省战略性新兴产业成立的第一家产业联盟将有力推动燃机产业在四川发展，促进全省装备产业的技术升级。副市长王箭、省经信委副主任张支铁为联盟揭牌并向联盟当选理事长单位东汽授牌。 四川省燃机产业联盟的成立是四川省在当前国际国内能源形势以及发展趋势下，顺应国家能源发展路径，实现能源产业转型升级的一件大事

“世新大学保护知识产权推动委员会设置要点”，经105学年度第一学期第七次(106.1.5）行政会议修正通过，陈请校长核定，并自即日起施行。 修正“科技部补助前瞻技术产学合作计划试行要点”第五点、第十六点，名称并修正为“科技部补助前瞻技术产学合作计划作业要点”，并自即日生效， [公告]106年教育部USTART创新创业计划将开放大学学士生参与。 文化部影视及流行音乐产业局109年度第1梯次“电影人才培训辅导要点”补助案 申请期间及递件方式，详如说明

“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”， 学术研究的impact并不在以量取胜， 中央研究院本身并没有靠数量取胜的本钱。 资讯所成立至今已超过35个年头，所内同仁兢兢业业，历年来获得许多大奖的肯定。 包括两位前所长李德财教授及李琳山教授先后获选为中央研究院院士

通告：点此浏览中国明代研究学会2023年年会（第十四届第一次）议程 以下为中国明 … 继续阅读 → 中国明代研究学会2023年年会（第十四届第一次） 中国明代研究学会谨订于1月7日（星期六）上午10：00整，于中央研究院近代史研究所档案馆第一会议室召开第十四届第一次会员大会。会中除近一年来的会务报告外，也将举办“新秀论文发表会”，邀请4位年轻学者发表研究成果。此外，另邀请广川医院院长柯基生进行文物导览与专题演讲

中央研究院近代史研究所自1955 年成立筹备处以来，即致力于档案资料之搜集，举凡政府部门档案的汇集整编、口述历史的推广，其目的就是作为研究近代史的坚强基础。近史所档案馆以庋藏外交及经济档案著称，试图将开放应用的理念延伸至社会、文化等领域，搭配近年民间资料的征集，与本所研究人员领域之教学相长，让档案的附加价值趋于多元，且在产官学界研究更具影响力。近年档案馆积极参与数位文化中心“近代外交档案数位典藏计划”（104 年）、“近代外交及经济档案数位典藏计划”（105 年）及“近代经济档案数位典藏与加值运用计划”（106-107 年）等

感谢您对“自由软件铸造场”的支持与爱护，十多年来“自由软件铸造场”受中央研究院支持，并在资讯科学研究所以及资讯科技创新研究中心执行，现已完成阶段性的任务。 原网站预计持续维运至 2021年底，网站内容基本上不会再更动。本网站由 Denny Huang 备份封存

1.提报：1958年6月由盛清沂先生、吴基瑞先生共同进行调查采集时发现提报。 2.列册：1962-1964年间，由台北县文献委员会与中央研究院民族学研究所刘斌雄先生进行三次调查与采集，确认本遗址各文化层内涵，并被登陆于台北县志史前志及台北文献中。 3.一级古迹指定：1991年12月由内政部指定为一级古迹

主持人暨评论人：周雪光（斯坦福大学社会学系） 对话人：吴国光（加拿大维多利亚大学政治学系 王柯（日本神户大学国际文化学研究科） 主持人暨评论人：王柯（日本神户大学国际文化学研究科） 许治英（Sapiens Institute/中山大学）：“二三十年代远东国际秩序的形成与崩溃” 黄克武（中央研究院近代史研究所）：“意识形态化与学术研究的纠葛：五四百年的反思” 主持人暨评论人：吴国光（加拿大维多利亚大学政治学系） 冯媛（北京为平中心/汕头大学妇女研究中心）：“中国女权：今天从五四走了多远？” 韩钢（华东师范大学政治系）：“中国转型时期的弱势领袖政治及其启示 ”

由教育部电算中心及中研院计算中心主办，法鼓山中华佛学研究所，菩提文教基金会暨台大佛学研究中心协办的第五届“国际电子佛典推进协议会” (Electronic Buddhist Text Initiative，EBTI) 于今年元月15日至21日，假中央研究院学术活动中心与地球科学研究所会议厅盛大举行，主题丰盛内容充实，可说是呈现本世纪末国际佛典电子化的实况缩影于台北1999的初春，故仅对此会议稍作简介. 请直接于下方表格内删改修正，填写完正确资讯后，点击下方送出键即可。 (您的指正将交管理者处理并尽快更正)

本学期专书论坛将讨论张嘉尹院长（世新大学法学院）大作《宪法学的新视野（一）&（二）》，并由台湾大学法律学院陈昭如教授、中央研究院法律学研究所王鹏翔副研究员对谈。 内容精彩可期，敬邀各位踊跃参与！ 与谈人：王鹏翔（中央研究院法律学研究所副研究员） 本活动无须报名，请有兴趣的朋友准时入场参加！ 简介《宪法学的新视野》系列论文集（感谢张嘉尹院长提供）： 宪法学新视野系列论文集在研究议题与研究方向上虽有分歧，背后有一个共同的关怀，那就是为台湾宪法学找到一个活水源头，尤其是方法论上的反思，从宪法学基本概念的作用、基本权的功能与理论层面的必然性、结果考量的深层结构，到部门宪法研究取向与宪法学继受的方法与界限，透过这些反省想要表达的是，宪法的解释与适用以及作为其成果的宪法学，并没有表面上的纯粹与自主，法律逻辑与法律论理固然是个中重点，但是无论学术的还是实务的宪法论述，往往受到所处社会环境以及主导的理念价值所影响，欠缺对于自身活动的反省，容易陷入“继受法学”的轮回之中而不自知，也容易以武断而缺乏论理的方式“本土化”，更容易自我满足于学科自主性的幻觉之中而继续封闭下去。在这个努力方向上同样需要跨学科取向的研究，否则方法论上的倡议即成空话，为法学提供更多元的视野，是突破传统法学困境的有用方法，这说明了法律内部跨学科研究对于法学的助益，要去证成跨学科研究对于法学的必要性，则须回到法学的理解本身，尤其是法释义学的知识性质与学科逻辑