代位权

债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义

珠江煤焦有限公司(以下简称煤焦公司)是一家2013年开业的公司，主要向某钢铁公司(以下简称钢铁公司)销售生产用焦炭。由于货款回收不及时，煤焦公司以无力缴纳税款为由，先后欠税25万元。公司所在县国税局在责令煤焦公司限期缴纳税款无效的情况下，采取了税收强制执行措施，书面通知煤焦公司开户银行，将其存款账户中全部存款 5万元强行划拨缴纳税款

债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义

债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义

债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义

债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义

债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义

1、代位权诉讼胜诉后，次债务人应向债权人偿还欠款。 2、《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》第20条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”显然，代位权诉讼胜诉后，次债务人应当直接向债权人履行清偿义务

上海恒洋国际贸易有限公司对子能公司享有巨额债权，但因子能公司未自觉履行而申请执行。申请执行中，发现上海子能企业发展有限公司对徐先生也享有110万元债权却没有主张。于是，一纸诉状告之法院，请求判令通过代位权追款，直接要求徐先生归还

债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义