判令

4G网络已经很普及，但你觉得网速是否达到了运营商宣传的标准呢？最近就有人“较真”起来，并最终获得运营商的三倍赔偿。 有消费者认为上述宣传不实，自己被误导 ，将中国联通告上了法院。 据报道，2019年2月，北京市西城区人民法院开庭审理此案

本院受理原告广州市禾盛运输有限公司诉被告曹会理合同纠纷一案，因你方以其他方式无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条第一款向你方公告送达本案起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书等诉讼材料文书。原告起诉要求判令：1.判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》;2.判令被告10日内将车牌号为粤AU9716的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用;3.判令被告向原告支付2021年为粤AU9716货车垫付保险费5966.87元及车船税93.68元共6060.55元及其自垫付之日至结清之日止的滞纳金;2022年挂靠费6774元(按6774元/年)及其自欠费之日至结清之日止的滞纳金；4.本案诉讼费用由被告承担。 限你方自公告之日起30日内来本院领取上述诉讼材料，否则经过30日即视为送达

中国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。在新中国成立之后的一段时间，彩礼和与彩礼相关的订婚和婚约都受到了批判，曾一度被废止，但在民间始终顽强存在。 王某(女)结婚数月后，与丈夫孙某发生矛盾，回娘家居住

本院受理的原告郑广恩与被告张远华、欧建峰、星浩（广州）信息服务有限公司合伙合同纠纷一案，因依《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其它送达方式无法向你送达民事起诉状副本、证据副本、诉讼须知、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、(2023)粤0113民初1031号民事裁定书等，本院根据该法第九十五条的规定，向你公告送达。原告诉请本院判令：1、三被告连带赔偿原告损失6700元；2、三被告承担原告**支出1000元；3、本案诉讼费由三被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百二十八条，本公告自发出之日起，经过三十日，即视为送达

本院受理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告蔡勇冬信用卡纠纷一案，因你以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向你公告送达本案起诉状副本、开庭传票等法律文书。原告起诉请求为：1、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金136317.99元、手续费213.64元、利息64009.85元、还款违约金25146.49元，合计共225687.97元 (利息、还款违约金暂计至2020年4月14日)及从2020年4月15日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金 (按《长城信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利)；2、依法判令被告承担本案诉讼受理费、保全费、公告费、律师费等与诉讼有关的费用。 自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达

集微网消息，6月5日晚间，深圳传音控股股份有限公司发布公告表示，于2020年6月5日收到广东省深圳市中级人民法院出具的《民事裁定书》【（2019）粤03民初3804号】。根据该裁定书，就原告华为技术有限公司起诉公司及子公司深圳传音制造有限公司、深圳市泰衡诺科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智讯拓科技有限公司、重庆传音科技有限公司著作权侵权纠纷一案，法院裁定准许原告撤回起诉。 传音表示，依据广东省深圳市中级人民法院对本案件的裁定，预计对公司生产经营和财务情况不会造成重大不利影响

依据我国相关法律的规定，在婚姻关系存续期间取得的财产是属于夫妻共同财产，而在实践中有些夫妻在婚姻关系存续期间会将钱借出去的，那么婚姻存续期间借出去的钱是不是共同财产?下面由深圳离婚律师网小编为读者进行相关知识的解答。 依据我国相关法律的规定，在婚姻关系存续期间借出去的钱，如果出借的是夫妻共同财产，形成的债权就是夫妻共同的财产，如果借的是一方的钱，就是个人财产。 第十七条 【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产

本院受理原告王贤兵与被告广东亮剑工程装备服务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司确认合同无效纠纷一案。因无法以其他方式向你方送达，现依法向你方公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、（2023）粤0115民初2731号民事裁定书及开庭传票。原告诉请判令：1、撤销原告与被告方签订的《赔偿协议书》；2、鉴于目前原告刚刚申请了工伤认定，暂时工伤认定结果以及伤残等级未出，具体赔偿款项和金额待上述结果确定后进行明确；3、本案的诉讼费用由两被告承担

现在电话录音作为案件辅佐证据已不鲜见，专家建议，为避免不必要的麻烦，家中安装录音电话很有必要。 2009年年底，釜山的郭女士不堪忍受家中永无止境的骚扰电话，把骚扰电话的始作俑者（女儿的两个同学）告上法庭，要求索赔5万余元。称长期遭受骚扰，精神和身心受到严重伤害

近日，杭州海康威视数字技术股份有限公司（以下简称海康威视）在与被告云南海康威视科技有限公司（以下简称“云南海康威视”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中胜诉，并获赔偿经济损失及合理费用。云南省昆明市中级人民法院日前已下达判决书，现已生效。 根据云南省昆明市中级人民法院判决，判令“云南海康威视”停止在其企业名称中使用“海康威视”字样，向工商登记机关变更或注销企业名称（变更后企业名称中的字号不得与“海康威视”文字构成近似）；立即停止侵犯“海康威视”注册商标专用权的行为和虚假宣传的不正当行为，并赔偿经济损失及合理费用