“损害之发生或扩大，被害人与有过失者，法院得减轻赔偿金额，或免除之。重大之损害原因，为债务人所不及知，而被害人不预促其注意或怠于避免或减少损害者，为与有过失。”
但您知道“与有过失”也要符合有“因果关系”的吗？若您雾煞煞的话，没关系！下面就用简单的案例解说给您秒懂！
因Ａ驾驶大货车，行车速度超过法定速限，竟未注意车前状况的过失行为，直接撞击到未成年人B，B未领有机车驾照却骑乘机车，Ｂ人车倒地后，右大腿受有伤害。
很多人的疑问，Ａ当然要为其超速行驶，且未注意车前状况的过失行为，负过失侵权行为损害赔偿责任，但Ａ能否抗辩Ｂ也有过失（因为B无照驾驶），所以双方的过失相抵，以降低Ａ的肇事责任，赔少一点钱给Ｂ呢？
答案是不行！
实务见解（最高法院92台上431号判决意旨参照）认为，本案的被害人Ｂ无照骑乘机车的行为与受伤结果的发生，两者无相当因果关系，就不能认为有过失相抵原则的适用。
所以未成人年Ｂ无照骑乘机车，就算是违反交通法规的行为，但这项违规行为与本件车祸之发生，并没有相当因果关系！单纯没有驾照，与车祸及受伤结果无关，所以不能作为过失相抵的因素。换句话说，就算今天B是有驾照而行驶在相同的时间、地点，他还是会被A撞到，所以认为B无照驾驶与受伤间是没有因果关系的！
毕竟，驾驶技术，这跟是否有驾照，没有关系（有人领驾照领了很多年，但开车技术还是.....XD）。除非能证明Ｂ在上路前自己也知道驾驶技术尚未成熟或不佳，导致有后续车祸的发生。因为重点就是：斟酌驾驶人本身的行为，去衡量驾驶人的行为，对于损害事故的发生，是否具有影响力！比方说，B是因为闯红灯（或超越停止线），而遭到A驱车撞击，此时，才是适用“过失相抵”的时机喔！