1960年代后从美国开启的两波女性生育自主运动，强调对自我身体控制和生育选择权。面对当代生产医疗过度介入问题，新兴的生育改革运动延续选择权诉求，将助产照护视为解决生产医疗化问题并回复自然的身体自主与生育选择。相关研究指出当代女性生育选择有限，助产照护作为生产的新选择，是否可以促进女性生育自主与照护品质，又如何做到？为回答这些问题，本文分析近年台湾卫生福利部以试办计划引进助产师到医疗院所提供给女性的新选择，讨论共同照护模式下的女性经验，借此探讨生育选择与孕产照护实作。延伸Annemarie Mol的“照护逻辑”和“选择逻辑”讨论，本文探讨台湾孕产照护实作，透过访谈和在北部一家医院的参与式观察，分析生产照护活动与待产本身的不稳定性和复杂性，以及选择助产师或温柔生产带来的调节与修补。本文指出选择有助于女性生育自主，但并非强调“选择逻辑”。透过分析实作上的“照护逻辑”，可帮助我们了解在多变的产程和照护活动中，产妇需求、实证医学、医学常规之间如何因应当下状况进行“共同修补”，以达成顺利生产目的。
深入研究“孕产照护逻辑：台湾女性的新生育选择与共同修补”主题。共同形成了独特的指纹。
孕产照护逻辑：台湾女性的新生育选择与共同修补. / 施丽雯.
title = "孕产照护逻辑：台湾女性的新生育选择与共同修补"
abstract = "1960年代后从美国开启的两波女性生育自主运动，强调对自我身体控制和生育选择权。面对当代生产医疗过度介入问题，新兴的生育改革运动延续选择权诉求，将助产照护视为解决生产医疗化问题并回复自然的身体自主与生育选择。相关研究指出当代女性生育选择有限，助产照护作为生产的新选择，是否可以促进女性生育自主与照护品质，又如何做到？为回答这些问题，本文分析近年台湾卫生福利部以试办计划引进助产师到医疗院所提供给女性的新选择，讨论共同照护模式下的女性经验，借此探讨生育选择与孕产照护实作。延伸Annemarie Mol的“照护逻辑”和“选择逻辑”讨论，本文探讨台湾孕产照护实作，透过访谈和在北部一家医院的参与式观察，分析生产照护活动与待产本身的不稳定性和复杂性，以及选择助产师或温柔生产带来的调节与修补。本文指出选择有助于女性生育自主，但并非强调“选择逻辑”。透过分析实作上的“照护逻辑”，可帮助我们了解在多变的产程和照护活动中，产妇需求、实证医学、医学常规之间如何因应当下状况进行“共同修补”，以达成顺利生产目的。"
N2 - 1960年代后从美国开启的两波女性生育自主运动，强调对自我身体控制和生育选择权。面对当代生产医疗过度介入问题，新兴的生育改革运动延续选择权诉求，将助产照护视为解决生产医疗化问题并回复自然的身体自主与生育选择。相关研究指出当代女性生育选择有限，助产照护作为生产的新选择，是否可以促进女性生育自主与照护品质，又如何做到？为回答这些问题，本文分析近年台湾卫生福利部以试办计划引进助产师到医疗院所提供给女性的新选择，讨论共同照护模式下的女性经验，借此探讨生育选择与孕产照护实作。延伸Annemarie Mol的“照护逻辑”和“选择逻辑”讨论，本文探讨台湾孕产照护实作，透过访谈和在北部一家医院的参与式观察，分析生产照护活动与待产本身的不稳定性和复杂性，以及选择助产师或温柔生产带来的调节与修补。本文指出选择有助于女性生育自主，但并非强调“选择逻辑”。透过分析实作上的“照护逻辑”，可帮助我们了解在多变的产程和照护活动中，产妇需求、实证医学、医学常规之间如何因应当下状况进行“共同修补”，以达成顺利生产目的。
AB - 1960年代后从美国开启的两波女性生育自主运动，强调对自我身体控制和生育选择权。面对当代生产医疗过度介入问题，新兴的生育改革运动延续选择权诉求，将助产照护视为解决生产医疗化问题并回复自然的身体自主与生育选择。相关研究指出当代女性生育选择有限，助产照护作为生产的新选择，是否可以促进女性生育自主与照护品质，又如何做到？为回答这些问题，本文分析近年台湾卫生福利部以试办计划引进助产师到医疗院所提供给女性的新选择，讨论共同照护模式下的女性经验，借此探讨生育选择与孕产照护实作。延伸Annemarie Mol的“照护逻辑”和“选择逻辑”讨论，本文探讨台湾孕产照护实作，透过访谈和在北部一家医院的参与式观察，分析生产照护活动与待产本身的不稳定性和复杂性，以及选择助产师或温柔生产带来的调节与修补。本文指出选择有助于女性生育自主，但并非强调“选择逻辑”。透过分析实作上的“照护逻辑”，可帮助我们了解在多变的产程和照护活动中，产妇需求、实证医学、医学常规之间如何因应当下状况进行“共同修补”，以达成顺利生产目的。