脸书分享(另开新视窗) 噗浪分享(另开新视窗) Line分享(另开新视窗)
本书筛选近年来与行政执行法管收、限制住居相关之司法裁判，按裁判所涉主要争点分类编排，汇整相关最高法院、最高行政法院、高等法院及高等行政法院之裁判，摘录要旨，并标注重要内容，以了解相关司法裁判见解之脉动及发展，俾供实务工作或学术研究之参考。
法务部法律事务司掌理事项如下： 一、民法、信托法规、财团法人法规制（订）定、修正之研拟、解释、推 动及执行。 二、行政程序法规、行政罚法规、行政执行法规、国家赔偿法规制（订） 定、修正之研拟、解释、推动及执行。 三、政府资讯公开法规制（订）定、修正之研拟、解 释、推动及执行。 四、乡镇市调解法规、仲裁法规制（订）定、修正之研拟、解释、推动、 执行、业务之指导及监督。 五、各机关适用法规之咨商。 六、行政执行署业务之联系及协调。 七、各级检察机关协助处理国家赔偿事件业务之督导、考核。 八、其他有关法律事务事项。
行政执行法为行政作用法之一环，规范相关公权力执行措施与权利救济事项，其中有关“管收”及“限制住居”之执行方法，涉及人民人身自由及居住迁徙自由等宪法基本权利之干预及侵害，行政执行机关于实施上开强制执行措施时，自应慎重；在法治国家下，本于“有权利必有救济”之原则，行政执行措施是否违法侵害人民权益，受侵害者自得寻求司法救济，由司法权审查行政作为之合法性。职是，相关司法裁判见解之脉动及发展，即甚具参考价值。 有鉴于此，本书筛选近年来与行政执行法管收、限制住居相关之司法裁判，按裁判所涉主要争点分类编排，汇整相关最高法院、最高行政法院、高等法院及高等行政法院之裁判，摘录要旨，并标注重要内容，俾利查阅参考，希冀对于实务工作或学术研究，均能有所裨益。又本书编辑限于人力及时间短促，编校若有疏漏，尚祈先进贤达赐教指正。