破解合同僵局的关键在于违约赔偿责任的承担，而不在于合同的解除。如果债务人能够以赔偿损失终止债务关系，合同僵局就不会产生。在《民法典》确立的履行优先模式下，代替型赔偿责任只有在强制履行被排除后才能适用。债权人享有解除权的，可以通过解除合同排除债务人的履行，并要求违约的债务人承担违约赔偿责任。违约的债务人不享有解除权，但可以直接根据《民法典》第580条第1款但书排除对自己给付义务的强制履行。《民法典》第580条第1款但书并非免责条款，债务人在排除了强制履行后，仍需承担违约赔偿责任。在符合《民法典》第580条第2款规定的条件时，债务人也可以申请解除合同，以赔偿损失代替履行。一方当事人根据《民法典》第580条第1款以赔偿损失代替履行后，双务合同的牵连性继续存在于代替型赔偿与对待给付之间，对待给付义务并不会因为给付义务的履行被排除而受影响。在对待给付为非金钱给付时，债权人仍然可以履行对待给付，并要求债务人全额赔偿给付的客观价值。