高级人民法院
（2004年3月23日最高人民法院审判委员会第1312次会议通过） 《最高人民法院关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何适用法律问题的批复》已于2004年3月23日由最高人民法院审判委员会第1312次会议通过。现予公布，自2004年4月1日起施行。 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 最近，有的法院反映，关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为适用法律问题不明确
本报讯 (记者 蔡绵绵)昨日(3月16日)，厦门市涉外知识产权诉调对接办公室(以下简称“办公室”)在厦门知识产权司法协同中心挂牌成立。厦门中院副院长廖惠敏表示，该办公室是厦门中院与世界知识产权组织仲裁与调解上海中心建立诉调对接工作常态化机制的重要平台，借助这一平台，准确适用国际公约、国际惯例和国内立法，通过线上、线下的方式，将有效促进我市(厦门市)涉外知识产权纠纷化解。 此前，世界知识产权组织仲裁与调解中心和福建省高级人民法院签署的《加强知识产权领域替代性争议解决交流与合作协议》，为本次揭牌奠定了基础
已于2021年1月1日起实施的《民法典》在规定法人及法人的民事权利、民事法律行为时，与《公司法》的相关内容有部分重合，而且重申了《公司法》作为特别法而优先适用的法律地位，同时也为公司法案件裁判提供了可资补充适用的一般法律规则。为配合民法典顺利实施，最高人民法院对《公司法》司法解释（二）、（三）、（四）、（五）也进行了修订。 在民法典实施背景下，公司法的相关制度、法律适用问题将随之发生重大变化
为正确适用《中华人民共和国刑法修正案(八)》关于死刑缓期执行限制减刑的规定，最高人民法院根据刑事诉讼法的有关规定，结合审判实践，就相关案件审理程序的若干问题出台了司法解释。28日，最高人民法院公布了这个总共8条的司法解释。《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》自2011年5月1日起施行
3月1日，以“坚定法治信仰 守望公平正义”为主题的全国法院第四届十佳微电影评选结果揭晓，衡水市中院微电影《秋·生》、安平法院微电影《抉择》获评优秀微电影奖。《秋·生》还在2016年河北省高级人民法院开展的“法庭·法官”主题微电影征集评选活动中荣获二等奖。《抉择》在春节期间于河北电视台法制频道播出
苹果对小I机器人声称的100亿美元的回应是：Siri怎么能不侵犯你而剽窃你呢？ 八年后，Siri侵权案再次成为公众舆论的焦点。 8月3日，上海智真智能网络技术有限公司(以下简称上海志真)向上海高级人民法院正式提起诉讼，要求苹果公司停止Siri专利侵权，并暂时收取100亿元索赔。 8月4日，作为对这起诉讼的回应，苹果发布了一份声明，称Siri不包括与游戏和即时通讯相关的专利中包含的功能
男，汉族，1962年6月生，江西南丰人，中共党员，1983年8月参加工作，北京大学法学理论专业硕士研究生毕业。现任北京大学党委书记、校务委员会主任、教育基金会理事长，教授。历任江西大学法律系教师，北京大学法律系教师、北京大学团委书记、学生工作部部长、英国赫德福特大学访问学者，北京市朝阳区区长助理，朝阳区副区长、北京商务中心区管委会主任、北京商务中心区开发建设有限责任公司董事长，北京市投资促进局局长，北京市平谷区委副书记、区长，平谷区委书记，北京市委副秘书长、政法委常务副书记，山西省高级人民法院党组书记、院长、二级大法官
本报上海8月14日电 （记者 郝洪）14日上午，上海市高级人民法院首次向社会公众发布行政审判白皮书。白皮书显示，2017年上海法院行政案件主要呈现出三个特点，一是受案数量上升，增速有所放缓；二是涉诉领域增加，新型案件较多；三是行政机关负责人出庭增多，应诉能力提高。 据了解，自2004年起，上海高院即在全国较早制作行政审判白皮书，2010年实现行政审判白皮书在上海市区两级层面的全覆盖、常态化
浙江省高级人民法院日前召开新闻发布会宣布，针对虚假诉讼行为，目前已建立落实了虚假诉讼失信人名单制度。首批57个虚假诉讼失信人信息已报送该省信用中心，并在“信用中国（浙江）”平台上发布，供有关部门对虚假诉讼行为人进行失信惩戒参考。 通过“双方串通”“单方欺诈”等方式，利用虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼被称为虚假诉讼
根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，现对适用法律类推的案件报送本院核准的问题作如下通知： 一、人民法院在审判刑事案件中，应当严格限制类推的适用，只是对于刑法分则确无明文规定而又必须给予刑罚处罚的犯罪，才可以比照刑法分则最相类似的条文定罪判刑。 二、适用类推定罪判刑的第一审案件，在送达判决书后，已过法定期限没有上诉、抗诉的，由原审人民法院写出书面报告连同全部诉讼案卷逐级上报本院审核。中级人民法院、高级人民法院审理的上诉、抗诉案件，经裁定维持原判决适用类推定罪判刑的，或者对原判决进行改判而适用类推定罪判刑的，在送达裁定书或判决书以后，由第二审人民法院写出书面报告连同全部诉讼案卷逐级上报本院审核
