法官
4月5日消息,据外媒,伊朗法院作出裁定,阿斯哈·法哈蒂新片《一个英雄》被判抄袭他的前学生阿扎德·玛西扎德在学习期间拍摄的纪录片《所有赢家,所有输家》,罪名成立,且不得上诉。 目前,第二法官正在裁定对法哈蒂的具体刑罚,最坏的情况是,法哈蒂将把《一个英雄》的所有院线及网络收入交给玛西扎德,甚至可能面临入狱。 法哈蒂此前还对他的学生玛西扎德提起了反诉,称其言论是对自己的诽谤,并否认了此前所有指控
法律口译(legal interpreting/judicial interpreting)指一切与法律相关的口译服务,主要以法庭传译为主,故又可称为法庭传译 (court interpreting)。法庭传译作为一个纽带,可以帮助实现法官、律师以及证人等之间的沟通,其在司法体系中占有非常重要的一席之地。 香港的法庭传译最早可以追溯到1841年,香港给英国管治
劳动纠纷是我们日常生活中经常遇见的纠纷,其中涉及工伤保险待遇支付、劳务合同、经济赔偿金、竞业限制、高校毕业生就业等劳动争议最为常见。大家都知道:有争议去法院,但是在劳动争议案件中,你知道仲裁前置程序吗?了解这个知识点,可以为你节省很多时间和麻烦,避免白跑腿。 案情回顾:近日,格尔木市人民法院受理的一起劳动争议案件,原告起诉被告要求其支付医疗费、住院伙食补助费等费用
2013年内蒙古自治区和柏林市、勃兰登堡州建立了法官交流友好省州关系。2015年8月30日至9月4日内蒙古自治区6名法官组成代表团前往柏林。在此次访问过程中,代表团拜访了柏林州司法与消费者保护部、柏林州高等法院、柏林-勃兰登堡州高等行政法院、泰戈尔州法院、动物园地方法院以及藤珀尔霍夫-舍内贝格地方法院
兵务厅表示“兵役判定检查延期至国家军事法官4月10日”(首尔=韩联新闻)兵务厅17日表示,随着新冠状病毒感染性疾病(Corona19)的持续确诊,全国军事判断测试被推迟到4月10日。兵务厅解释说,考虑到更换负责军事法官的医生的交替时间(4月6日至10日),预计实际开始时间为4月13日。图为2月3日,兵役者们在2020年在首尔市永登浦区首尔地区兵务厅接受首次兵役判定检查
近日,呼伦贝尔市中级人民法院印发《关于全市法院“喜迎二十大、实战练精兵”活动优秀裁判文书评选结果的通知》,其中海拉尔区人民法院门金鸽同志被表彰为全市法院优秀文书撰写能手。 门金鸽同志从事民事审判工作十一年,始终战斗在审判第一线,凭着对法官职业的忠诚热爱、对人民高度负责的态度,以“巾帼不让须眉”的气概,秉公执法,忘我工作,以工匠精神认真对待每一起案件,审理各类民事案件2000余件,案件均在法定审限内审结,所审结的案件无申诉、缠诉、**或矛盾激化现象发生,有效化解了大量的矛盾纠纷,保障了社会公平正义,取得了良好的社会效果和法律效果。 门金鸽同志敢于担当,勇于拼搏,自觉践行政法干警“忠诚、为民、担当、公正、廉洁”核心价值观,立足岗位公正司法,开拓创新无私奉献,在平凡的工作岗位上做出了不平凡的业绩,赢得人民群众普遍赞誉,切实树立新时代人民法官和人民法庭的良好形象,相信在未来的日子的里,她将一如既往地行走在为民解忧、为民服务的征途上,无怨无悔!
6月8日,双柳树镇党委政府联合潢川县人民法庭开展人民法院巡回法庭现场普法活动。全镇党政班子成员、各村(居)相关负责人、镇直各单位负责人共110余人参加此次活动。 此次巡回法庭由潢川县人民法院院长陈刚同志担任审判长,调解双柳树镇与仁和镇居民之间的合同纠纷案
(中央社记者李锡璋台中市15日电)台中县一对作育英才的国小校长夫妻,感情不睦,相互指责对方不是,对簿公堂,台中地方法院判决准许两人离婚。 据台中地院民事判决书指出,这对国小校长夫妻结婚已超过20年,育有3名子女,但妻子控诉丈夫经常对妻子子女暴力相向,并曾经声请法院核发通常保护令,对妻子父母也有不孝行为,两人已达到难以维持婚姻的程度,所以向法院诉请离婚。 已经罹患癌症的校长丈夫虽承认对子女施以体罚,但辩称是父母管教子女所为的适当行为,另外,也强调积极挽回与妻子的婚姻关系,因而不希望离婚,并承诺会努力扮演好丈夫与好父亲的角色
甲某和乙某经人介绍相识,于2011年登记结婚,婚后育有一子,在共同生活期间因家庭经济问题等家庭琐事发生矛盾而争吵,夫妻感情已完全破裂,甲某将乙某诉至法院,请求法院判决离婚,判决婚生子由甲某抚养,并依法对甲、乙夫妻关系存续期间存款予以分割。一审法院结合实际情况作出判决后,甲某不服一审判决提起了上诉。二审中,承办法官发现双方离婚意愿较为坚决,对婚姻存续期间的财产分割、子女扶养争议较大,加之甲某人在外地无法到庭,调解工作一度陷入困境
哥伦比亚的一名法官使用 ChatGPT 做出法庭裁决,这是已知第一次在 AI 文本生成器帮助下做出的法庭判决。根据日期为 2023 年 1 月 30 日的法庭文件,哥伦比亚海港城市卡塔赫纳(Cartagena)第一巡回法庭的主审法官 Juan Manuel Padilla Garcia 称他向 AI 提出了与审理案件相关的法律问题,并将 AI 的答案包含在裁决中。他表示此举并非是让 AI 取代法官做决定,而是节省起草判决书的时间






