美国法院

赴美生子死亡案例分析：两年前各大门户网站均报道一名赴美生子的中国产妇在美生产后因出血而亡，小编在看完详细报道之后一方面替那位不幸的妈咪感到遗憾，另一方面也想跟大家一起分析一下事件的几个重要问题。 虽然美国拥有很完善、很人性化的医疗制度，同时美国的医生也是通过重重关卡、层层考核后才获得的行医资格，但在此事件中，美利新境界想说的两点就是：1.事件中的刘姓医生在洛杉矶当地并不是知名医生，至少在美利新境界十年的经营当中并不曾听说过，孕妈为何会选中这名刘姓医生做自己的主治医生还不得而知;2.进一步说，事件中的医生其实并没有什么大的过错，反而是医院的护士在监护的时候没有及时报告产妇的情况，导致医生得知消息赶来时已来不及。 另外，事件中的产妇还是早产的剖腹产，应该有产妇家属时刻陪伴在身边的，但新闻当中对于家属是否时刻陪同并未提及

美国国会28日投票推翻总统奥巴马的否决，强行通过允许“9·11”恐怖袭击事件幸存者和遇难者亲属起诉沙特阿拉伯政府的法案。 美国国会参众两院当天先后以97比1、348比77的投票结果推翻了奥巴马对该法案的否决。这是奥巴马担任总统以来首次出现其否决被推翻的情况

据媒体报道，自10月14日，贾跃亭正式申请个人破产重组以来，有关贾跃亭债务情况的文件正逐步披露出来。 破产公司文件和申请管理公司Epiq Cases网站披露的一份文件显示，贾跃亭在10月14日提交破产申请文件前6个月，每月的月收入为93810美元。据披露，贾跃亭月收入主要分为两个部分，其中5万美元来源于“工资、小费、奖金、加班费和佣金(在所有工资扣除前)栏目

美国消费者经常会透过集体诉讼维护自身权益，在 2015 年发表的 Google Nexus 6P 因为出现硬件故障，令部分用户的手机出现不停重新开机，变得无法正常使用的情况。当时有用户就以集体诉讼方式向法院控告 Google 和代工生产商 Huawei，案件最近有突破性进展。 Google 曾经在去年向法院要求取消案件，但未获负责案件的法官同意，事隔约一年后，Google 和 Huawei 向美国法院提出和解方案

（吉隆坡25日讯）亚洲最大的保健食品零售商——傲旎全球（Oni Global）指出，马来西亚、新加坡、菲律宾和台湾健安喜（GNC）与陷入破产保护的美国保健品上市公司健安喜毫无关系，完全是独立的个体。 傲旎全球发文告指出，健安喜控股向美国法院申请第11章破产保护，并不会影向健安喜特许经营权业务在集团管辖地区的持续扩张。 傲旎全球表示，集团业务将日常继续，所有美国和国际特许经营权伙伴以及北美以外的机构都不会纳入第11章破产保护内

抖音在美国总统唐纳德•特朗普签署了一项打击对美国构成威胁的抖音海外版的应用的行政令后，威胁要诉诸美国法院。 早些时候，美国总统给出了45天的时间，将于其后在美国境内禁止与中国公司字节跳动的任何交易，字节跳动公司拥有该短视频服务平台。 特朗普认为，虚假信息可以通过TikTok传播，还怀疑该公司可能将用户资料交给中国政府

现在大家出门旅游的时候，最常想到的订房网站是什么呢？trivago？airbnb? Booking？但你知道Booking.com，先前想要向美国专利商标局申请商标皆被驳回，双方进入争讼阶段，2020年6月30日，美国最高法院做出了判决认为Booking.com可以注册申请商标，肯定了Booking.com商标的后天识别性。 商标的识别性分为两种：先天识别性、后天识别性。前者指商标本身所固有，无须经由使用取得的识别能力；后天识别性则指标识原不具有识别性，但经由在市场上之使用，其结果使相关消费者得以认识其为商品或服务来源的标识，即具有商标识别性，因此时该标识除原来的原始意涵外，尚产生识别来源的新意义，所以后天识别性又称为第二意义

华为在美提起诉讼是怎么回事？为什么华为在美提起诉讼？ 本文摘要：据华为公司最新消息，华为已驳回诉讼并将于周二明确提出简陋裁决动议。华为公司公布了华为技术有限公司首席法务官宋柳平27日的涉及声明，声明如下：华为已驳回诉讼并将于周二明确提出简陋裁决动议，拒绝法院宣告该法案违宪。该禁令是典型的剥夺公权法案，违背了正当程序

据了解， Personal Audio 是一家专音乐专利技术授权公司，早于 2009 年已就 iPod 音乐播放清单侵犯其两项专利技术，包括音讯播放机中可导航的播放清单以及通过已下载的清单快进或后退等设计，要求 Apple 给予 8400 万美元赔偿。 终于法院陪审团认定， Apple 确实侵犯 Personal Audio 两项专利，但陪偿金额只有 800 万美元，却只是原告要求的十分之一。 Personal Audio 看来并不满意赔偿金额，于上周二再次以同一专利侵告 Apple iPad 、 iPhone 及 Mac 产品，要求 Apple 更多的赔偿，但美国法院反驳了控诉，并认为陪审团已就专利形式选择了一次式付款，表示未来 Apple 将可以使用该专利授权，并在过去或是未来推出的产品中使用

马赛克理论（mosaic theory ）是关于判断是否侵犯隐私权的理论，认为一个人被持续长期追踪，个人资讯被一点一滴地搜集起来，就像拼一片一片的马赛克一样，最后会拼凑出对这个人的完整图像，仍然会侵害这个人的隐私权[1]。 台湾高等法院104年度上易字第352号刑事判决：“……而此亦为美国法院近年来针对类似案件所采取之‘马赛克理论（mosaic theory ）’（或译为‘镶嵌理论’），即如马赛克拼图一般，乍看之下微不足道、琐碎的图案，但拼聚在一起后就会呈现一个宽广、全面的图像。个人对于零碎的资讯或许主观上并没有隐私权遭受侵害之感受，但大量的资讯累积仍会对个人隐私权产生严重危害