控制者

第二集中，尼奥（基努·里维斯 Keanu Reeves 饰）没有能从内部摧毁“母体”，他的身体在真实世界的飞船上陷于昏迷，思想却被困在介于“母体”和真实世界的中间地带，这个地方由“火车人”控制墨菲斯（劳伦斯·菲什伯恩 Laurence Fishburne 饰）和崔妮蒂（凯瑞-安·莫斯 Carrie-Anne Moss 饰）等人知道了尼奥的情况，在守护天使的带领下， 找到了“火车人”的控制者梅罗纹奇，经过一番激斗，将尼奥救了出来。此时，电子乌贼部队对锡安发起了猛烈的攻击，人类组织所有机甲战士展开顽强的抵抗，形势危在旦夕；尼奥和崔妮蒂驾驶了一艘飞船克服重重困难，到达机器城市，尼奥终于见到了机器世界的统治者“机器大帝”，双方谈判并达成了协议：尼奥除掉不受“母体”控制的史密斯，以换取锡安的和平。在“母体”中，尼奥和史密斯展开了关系人类生死存亡的最后决斗

试“玩”Netflix的互动式电影：《黑镜：潘达斯奈基》，觉得有趣，电影长度约90分钟，观众做出不同选择就会产生不同结果；电影剧情简单讲：“史戴分的游戏人生”，我们得帮他做出决定好让故事继续发展下去，喔，这样说也不对，如果我们都不做决定，节目本身也会自行选出发展的方向。 影片最有趣的设计是到某一段时，史戴分突然“意识”到有人正在控制他(观众)，所以他出现反抗行为，违反我们给出的指令；乍看影片中的史戴分挣脱我们的掌控，但实际上他并未挣脱控制，或说，我们并不是这部影片真正的控制者，《黑镜》的幕后团队才是(观众以为自己可以“选择”结局，但结局不过是有限且经过设计的结果)，史戴分(角色)看似发展出自由意志，其实依然受控于后端的“设计者”，史戴分只能存在萤幕中，永远逃不出掌控。 另外，由于史戴分在片中质疑自己的存在，将我们拉进了他的世界(参与剧情发展)，之后一连串黑暗血腥恐怖情节发展，史戴分都可以怪罪在观众(控制者)身上(是“他们/观众”逼我做的！)， 萤幕外的我反倒有一点愧咎感，想说我为什么要让他(史戴分)经历这一切(其中一个选项甚至可以弑父)；当我们意识到自己拥有掌控他人生死的权力时，一如 《口白人生》的艾玛汤普逊，我们还能若无其事地给出死亡指令嘛？又或者，正因为这只是一部电影一个游戏，所以我们根本不需要有愧咎感？ 假如这一切不只是一场游戏，不只是一部互动式的电影呢？假如我们也只是活在Netflix世界里的一个“角色”呢？ “所以这一切是为了娱乐某个人，某个在控制你的人，那么你为何没有进入更具娱乐性的情境？”心理医生

根据世界卫生组织（World Health Organization）的数据，全世界每年癌症死亡人数为820万，平均每8个死亡病例中就有1人死于癌症。 但，得了癌症就等于死亡？2014年世界抗癌日主题为;消除癌症误区，癌症不再是绝症。世界抗癌联盟(UICC)在全世界42个国家所做的社会民众对;得了癌症等于死亡的观点认知调查结果显示，我国社会43%的人认为该观点正确，而在西方国家，只有13%的人认为此观点是正确的

根据世界卫生组织（World Health Organization）的数据，全世界每年癌症死亡人数为820万，平均每8个死亡病例中就有1人死于癌症。 但，得了癌症就等于死亡？2014年世界抗癌日主题为;消除癌症误区，癌症不再是绝症。世界抗癌联盟(UICC)在全世界42个国家所做的社会民众对;得了癌症等于死亡的观点认知调查结果显示，我国社会43%的人认为该观点正确，而在西方国家，只有13%的人认为此观点是正确的

新冠冕之情下的个人信息处理及其保护问题，重点与难点在于个人信息上的信息/数据主体利益与社会公共利益之间的冲突与协调。 本文将在当前的当前个人信息保护法律体系下，结合疫情及其防控这一现实因素，从而中国法下有关个人信息处理的原则性规定及疫情防控下的例外可能，并针对未获得授权， 无法适用无需“经被收集者同意”而收集使用个人信息的企业提出一些合规建议。 通常，获取个人信息主体“同意”是处理个人信息的合法性基础