终审判决

特区法律MORE 北京知识产权法院：海南旅游卫视公司与爱美德公司侵害著作权纠纷案终审判决 编辑： 发布:2016年02月01日 浏览:3497次 【京知判决】北京知产法院民事判决书（2015）京知民终字第925号 2016-02-19 知产北京基本案情:海南旅游卫视公司是涉案台标的著作权人。爱美德公司擅自将涉案图标结合“travelhouse”英文注册为商标，在其生产的旅行箱包商品上使用，并通过京东公司等大型网络商城向公众宣传和销售。海南旅游卫视公司向一审法院起诉，要求爱美德公司和京东公司停止侵权，赔偿损失

洛阳房产纠纷律师：房产诉讼应注意哪些事项？ 第一，一裁终局。如果购房人与房地产商订立了以仲裁方式解决纠纷的合同条款且对仲裁机构和事项等作出了明确约定，符合仲裁法第十六条规定的仲裁协议生效条件，购房人应据此向相应的仲裁机构申请仲裁。仲裁实行一裁终局； 第二，提起诉讼

遗憾的是，资本江湖亦有其“规矩”要遵守，在法律面前，“欠债”是要还的。 据《中国经营报》记者独家获悉，因“雪山小镇”地产项目而与李亚鹏“对簿公堂”的北京泰和友联投资有限公司（以下简称“泰和友联”）今日有了新动作。因“4000万债务”被贴上“被执行人”标签的李亚鹏，恐怕将面对债权人向法院提请限制高消费能力的申请

4G网络已经很普及，但你觉得网速是否达到了运营商宣传的标准呢？最近就有人“较真”起来，并最终获得运营商的三倍赔偿。 有消费者认为上述宣传不实，自己被误导 ，将中国联通告上了法院。 据报道，2019年2月，北京市西城区人民法院开庭审理此案

案件描述 2005 年6 月，我公司与北京惠瑞德医药科技发展有限公司（以下简称“惠瑞德公司”）签订了《血液制品代理合同》。后双方因惠瑞德公司经营资质不符合“药品法”规定问题发生意见纠纷，河北省泰康医药公司（以下简称“泰康公司”）、惠瑞德公司起诉至北京市朝阳区人民法院， 判决内容 北京市朝阳区人民法院做出一审判决((2006)朝民初字第19473 号)：惠瑞德公司与我公司签订的《血液制品代理合同》无效，驳回泰康公司、惠瑞德公司要求我公司继续履行合同的诉讼请求。 二审判决内容 北京市第二中级人民法院于2007 年5 月做出二审判决((2007）二中民终字第04810 号)：撤销北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第19473 号民事判决，我公司继续履行与惠瑞德公司签订的《血液制品代理合同》

武汉安奇汽车销售有限公司于2021年9月28日作出董事会会议决议，罢免高芝董事长、法定代表人职务，罢免张哲伦总经理职务，改选江焕军为公司董事长、法定代表人、总经理。高芝、张哲伦就该决议向人民法院提起公司决议效力确认之诉，要求确认案涉董事会决议不成立、无效，武汉市汉阳区人民法院一审判决驳回高芝、张哲伦的全部诉请。现武汉市中级人民法院已对此作出（2022）鄂01民终18329号生效终审判决（详见附件），认定案涉董事会决议不存在不成立的法定事由，亦不存在无效的法定事由，一审判决事实清晰，法律适用正确，驳回原告高芝、张哲伦、被告武汉安奇公司的全部上诉请求，维持原判

基本案情：2015年3月29日，原告袁某与被告某矿业公司签订劳动合同，合同约定：公司聘用袁某为汽车驾驶员，用工期限三年，月工资3400元。2016年1月，公司安排袁某出差却无法为其订购机票，经查询得知：袁某为吉安市某法院公布的失信被执行人，被依法限制乘坐飞机等高消费行为。 公司遂于2016年1月15日向袁某发出辞退信，以袁某在入职时未向公司说明本人为被法院执行的失信人员为由，解除了与袁某的劳动合同关系

2012年2月，西乌珠穆沁旗政府下发文件，注销了西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇巴音青克勒嘎查和古日班宝力格嘎查全体牧民的承包期限为30年的草牧场承包经营权证。 西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇巴音青克勒嘎查5位牧民和古日班宝力格嘎查7位牧民不服西乌珠穆沁旗政府作出的注销其持有的30年承包期限的《草牧场承包经营权证》决定，决定通过法律途径**。该12名牧民委托我所代理，我所指派阿拉腾那日苏律师作为他们的诉讼代理人

徐峥、王宝强主演的喜剧《人再囧途之泰囧》票房大卖12.6亿，却引来一场官司。电影《人在囧途》出品方起诉《泰囧》制片方及徐峥，称被告故意误导宣传，让观众误以为《泰囧》是《人在囧途》续集，构成“不正当竞争及著作权侵权”，为此索赔1亿元人民币。 光线传媒9月24日公告称，9月22日，公司收到北京市高级人民法院民事判决书，要求被告(光线传媒及全资子公司北京光线影业有限公司)立即停止涉案不正当竞争行为，共同赔偿武汉华旗影视制作有限公司经济损失500万元，驳回武汉华旗影视制作有限公司其他诉讼请求

近日，最高人民法院知识产权法庭对弹性测量体系弹性推动公司（下称弹性测量公司）诉无锡海斯凯尔医学技术有限公司（下称海斯凯尔公司）、中日友好医院侵犯“使用切变波的成像方法和装置”（专利号：ZL00805083.X，下称涉案专利）发明专利权纠纷案作出公开宣判，撤销一审判决，驳回弹性测量公司诉讼请求。此前，在该案的一审判决中，北京知识产权法院认定海斯凯尔公司三款型号产品的技术方案落入涉案专利权利要求1、16的保护范围，判令海斯凯尔公司停止制造、销售、许诺销售涉案产品并赔偿弹性测量公司经济损失3000万元及合理开支166.0582万元。 弹性测量公司于2016年2月2日向北京知识产权法院起诉称，其系涉案专利权人