上诉

2022年国际足联世界杯卡塔尔外交部长在批评世界杯东道主的人权后指责德国“双重标准2022年世界杯”。并在周一发表的新闻采访中为德国大使的上诉辩护 卡塔尔对移徙工人的待遇一直受到人权组织的批评。这包括该国大部分人口和外国人

苗栗县第22届通霄镇第一选举区镇民代表吴姓当选人，涉嫌贿选以现金买票经苗栗地检署依违反选罢法提起公诉，并向法院起诉当选无效，3月8日苗栗地院判决，宣判吴姓镇民代表当选无效。可上诉。 检方起诉，吴姓镇民代表在去年11月中旬选举期间，私下将5万元现金交付给林姓桩脚，除要求林姓男子投票给她，并要林男协助她帮忙贿选，林男也在去年11月14日到18日期间，先是前往薛姓选民家中，以2000元贿选，薛收下现金后答应投给吴姓镇代

自2013年8月启动首届“蓝月亮节”以来，广州蓝月亮实业有限公司（下称蓝月亮）已将其作为一年一度的大型盛会。然而，蓝月亮欲在教育、安排和组织会议等服务上申请注册“月亮节”商标，却被认为带有欺骗性而遭驳回。 近日，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回了蓝月亮的诉讼请求，认定第20641569号“月亮节”商标（下称诉争商标）注册使用在教育、安排和组织会议等指定服务上，容易导致相关公众对服务的来源、功能、用途等产生错误认识，构成我国商标法所指“带有欺骗性”而不得作为商标注册使用的情形

【捷报速递】不到一个月，又一H-1B重审成功获批！ 不到一个月，又一H-1B重审成功获批！ C女士的原律师为其申请了众所周知的补件大户——Business Operation Analyst一职。尽管C女士的原律师针对RFE的问题提供了相应的回复，却因补充证明力很弱，回复前后描述不同等，导致C女士的申请不幸被拒。经历过三次H-1申请被拒的C女士，在收到此次的拒信后擦亮了眼睛，在极为严苛的挑选后找到了我所为其做上诉申请

近日，天下秀又收到广西壮族自治区南宁市中级人民法院的《民事判决书》，对公司涉及的51起证券虚假陈述责任纠纷进行了一审判决，公司需赔偿共计3773035.70元。 资本邦获悉，近日天下秀(600556.SH)因前实际控制人顾国平违规担保，又被瀚辉投资告至上海一中院。 案件回顾：瀚辉投资与天下秀、案外人斐讯投资、顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称“斐讯数据”)于2015年5月签署《合作协议》，瀚辉投资向斐讯投资提供投资款人民币1.5亿元，投资期限一年;投资期间斐讯投资向瀚辉投资支付18%/年的基本收益，按季支付;斐讯投资并向瀚辉公司支付超额收益;因一方违约给对方造成损失的，违约方应向非违约方按投资额的10%支付违约金

具体行政执法活动中有关执法调查方法、机密信息来源、内部研究意见等敏感信息，通常不应公开，否则将有可能妨碍行政执法活动的正常进行。《政府信息公开条例》虽然没有明确将行政执法中的敏感信息规定为可以不予公开的情形，但这类信息一般都具有“内部性”或“非终极性”的特点，如果行政机关援引《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条关于“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定不予公开，人民法院经权衡认为不公开更有利于保证行政执法活动（包括今后的行政执法活动）正常进行的，应当予以支持。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区

证券及期货事务监察委员会（***）因易顺达融资有限公司（易顺达）前负责人员兼行政总裁冼易（男）违反***《操守准则》及《保荐人指引》而禁止他重投业界，为期20个月，由2020年9月15日至2022年5月14日止（注1至3）。 冼是负责监督执行易顺达于2017年作为保荐人的某项上市申请的保荐人主要人员（注4）。 ***发现，冼没有履行其作为易顺达的保荐人主要人员、负责人员兼高级管理人员的职责，原因是他没有： 以适当的技能、小心审慎和勤勉尽责的态度处理这项上市申请； ***在决定上述处分时，已考虑到冼表现合作及愿意解决***的关注事项

南湖水生态环境现状评估和水生态修复方案研究项目遴选于2023年02月27日14时30分召开开标会。本项目评标委员会由5人组成，其中遴选人代表0名，经济、技术类评标专家5人组建。评审小组成员到齐后对各参选单位的参选文件进行评审工作，经评标委员会综合评审，现将中选候选人公示如下： 第一中选候选人：中国科学院水生生物研究所，投标报价：330万元； 第二中选候选人：生态环境部长江流域生态环境监督管理局生态环境监测与科学研究中心，投标报价：328.90万元

本院受理原告吴谦骁来诉被告曾远方非机动车交通事故责任纠纷一案，因被告曾远方下落不明无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向被告曾远方公告送达（2022）粤0105民初8020号民事判决书，判决主要内容如下：一、被告曾远方在本判决生效之日起十日内向原告吴谦骁来赔偿93219.57元； 二、驳回原告吴谦骁来的其他诉讼请求。 本案受理费2587.69元，由原告吴谦骁来负担687.69元，由被告曾远方负担1900元。本案鉴定费2778元，由原告吴谦骁来负担800元，由被告曾远方负担1978元

对申请人来说，如果自己的加拿大永久居留申请被拒绝，绝对是一个沉重的打击。但幸运的是，申请人可能有追索权。 如果加拿大移民官员拒绝移民申请的决定在事实上或者法律上是错误的，或者就手头的事实和提交给官员的文件的质量而言是不合理的，则可能会受到质疑