诉请

原标题：制售油条违法添加明矾 一被告人被判支付十倍惩罚性赔偿　图为庭审现场。　山西省霍州市检察院在办理一起生产、销售不符合安全标准的食品案中发现被告人张某某在经营制作油条时超限量添加明矾对外销售其制售的油条中铝的残留量为988mg/kg严重超过国家标准100mg/kg。鉴于该行为侵害了不特定消费者的合法权益该院提出刑事附带民事公益诉讼诉请其停止销售超量添加明矾生产的油条、支付价款十倍的赔偿金和向消费者赔礼道歉

抖音APP因收集用户信息超出必要限度被判侵权。7月30日，澎湃新闻从北京互联网法院获悉，该案一审判决认定抖音APP通过用户手机号向其推荐了“可能认识的人”，并收集其地理位置、社交信息等行为侵犯了个人信息权益，但因上述信息不具私密性，不构成侵害隐私权。 案情显示，凌某某在手机通讯录除本人外没有其他联系人的情况下，使用该手机号码注册登录抖音APP 4.3.1版（以下简称抖音APP）后，被推荐大量“可能认识的人”，凌某某认为抖音APP非法获取其个人信息，侵害其个人信息权益和隐私权，将抖音APP的运营者北京微播视界科技有限公司（以下简称微播视界公司）诉至北京互联网法院

本文摘要：4月16日消息：老人在火锅店里拒绝服务员所取调料未予对此，特地所取调料却摔成十级残疾。日前，徐汇法院依法裁决火锅店赔偿金老人损失总计36000余元。刘先生今年66岁，去年3月的一天中午，他与家人回到一家火锅店用餐

离婚可以协议离婚，也可以起诉离婚，一般没有纠纷的会选择起诉离婚，起诉离婚可以起诉两次，那么再次起诉离婚中要注意几点呢？ 第一次起诉离婚后，是可以反悔再起诉的，但一般情况下，再次起诉离婚的条件是原告要忍受六个月的等待期。也就是说，在原来的判决生效之后或者和好撤诉不满六个月的期间，没有新情况、新理由的话，原告以完全相同的理由再起诉离婚，法院是不受理的。必须满六个月之后，法院才会再受理

2007年11月10日，甲公司与乙公司签订《债权转让协议》一份，约定：甲公司将已为法院生效判决书确认的其对丙公司享有的500万元债权转让给乙公司，乙公司将其所有的某块国有土地的使用权作为对价过户给甲公司。双方签订该协议后，甲公司公司未向丙公司进行通知，该转让协议也未在甲、乙公司之间实际履行。2009年8月10日，乙公司因另一纠纷与丙公司的诉讼案件在某法院开庭审理，在庭审过程中，乙公司将与甲公司签订的《债权转让协议》作为证据向法庭提供，旨在证实债权转让以外的另一事实，丙公司因此得知《债权转让协议》的存在

我老公外遇大概一年多，因为我一直希望他能够回头，所以容忍了很久.....痴心等候的结果是他绝情的跟我提离婚.....第三者甚至嚣张的跟我说已经一年多了早就不能提告....这期间我受了很多委屈，难道过了半年的告诉期间，我就拿他们的外遇没有办法吗！ 您好，如果对方能证明您知悉外遇通奸超过半年，的确可能无法提供通奸之告诉。不过这仅限于刑法；在民事方面您还是可以请求对方支付精神赔偿费用，且提告求偿的时效为两年，建议您要把握时效以免丧失权益！ 女人征信公司专业合法，以委托人权益为最优先，能够提供完善外遇离婚咨询协助，欢迎您随时来电洽询，女人征信公司祝您顺利解决问题！ 我想你父亲应该是把母亲的名子拿去当保证人吧，如果还不出来就要你母亲还了，我想你要去查查看你父亲在做什么，虽然要花钱，但用小钱换大钱，值得啦，如果是真的就诉请离婚了，别再理他 如果，当事人在不知情的情况下被配偶，以结婚证丢失的名义，又办理的证明。去做贷款

未缴社保的员工到退休年龄合同终止，公司要支付经济补偿吗？ 陈家骆2009年6月19日入职天地公司。后双方签订无固定期限劳动合同。天地公司未给陈家骆缴纳社会养老保险费

最高人民法院民事审判庭关于中国音乐著作权协会与音乐著作权人之间几个法律问题的复函(1993.9.14) 法民（１９９３）第３５号） 关于请人民法院就两个合同提出意见的函收悉。经研究，提出以下意见： 一、音乐著作权协会与音乐著作权人（会员）根据法律规定可就音乐作品的某些权利的管理通过合同方式建立平等主体之间的带有信托性质的民事法律关系，双方的权利与义务由合同约定，音乐著作权协会可以将双方的权利与义务等事项规定在协会章程之中。 二、根据民法通则、著作权法、民事诉讼法以及双方订立的合同，音乐著作权人将其音乐作品的部分著作权委托音乐著作权协会管理后，音乐著作权协会可以自己的名义对音乐著作权人委托的权利进行管理

12月14日，阜阳市中级人民法院审判委员会专职委员张非男一行到颍东区人民法院接访，并就《阜阳市中级人民法院工作报告（征求意见稿）》召开座谈会，征求颍东区人大代表意见建议。颍东区法院党组成员参加座谈会。 接访从下午1：30开始

媒体狗仔队向来被民众切齿痛恨，但日前男子陈天聪向法院诉请离婚时，竟拿着壹周刊拍摄到他妻子与人“亲密交往”的画面，当作妻子有外遇的“证据”。不过，最高法院却驳回了他的上诉，认为报导无法证明两人有违反婚姻关系的行为。 四年多前的2005年12月，第236期壹周刊狗仔跟拍前台北教育大学校长庄淇铭，以图文并茂的方式报导庄淇铭与女性友人吴彬滋疑似有逾越朋友关系的暧昧交往，吴彬滋的先生陈天聪认出妻子就是报导中的“女性密友”，且进一步发现吴彬滋在两个月内，密集与庄淇铭电话通话达106次之多，并根据妻子与许多友人的通话内容研判，认为吴彬滋与庄淇铭确有暧昧情谊，遂诉请离婚，要求获得两个孩子的监护权