北京市高级人民法院

近日，最高人民法院针对上海智臻智能网络科技股份有限公司（小i机器人）的“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判，撤销此前北京高院二审判决，维持北京一中院一审判决，认为小i机器人的专利有效。 智臻公司八年前曾以苹果手机iPhone的聊天机器人Siri侵权为由，向上海市第一中级人民法院提起诉讼，但该侵权诉讼因“专利有效性”未决，多年来处于中止状态。 智臻公司日前称，小i机器人正准备对苹果公司重启侵权案诉讼流程，或要求其终止侵权并给予赔偿

4月13日，最高人民法院营商环境大讲堂第一期正式上线。记者从最高人民法院民二庭获悉，该大讲堂邀请专业人士免费公开提供营商环境最新司法政策解读，精准分析世界银行报告“执行合同”“办理破产”指标评估体系，及时向企业家、司法从业者介绍最新司法政策、改革举措、典型案例等，讲解人民法院助力营造稳定公平透明、可预期营商环境的工作成果。 据民二庭有关负责人介绍，此次营商环境大讲堂共分六期，自4月13日起在最高人民法院官方微信公众号、最高人民法院官方网站、中国法院网、全国企业破产重整案件信息网、天平阳光APP等网络平台同步上线

回答给公司不交社保，申请劳动仲裁，可以要求赔偿吗？ 您不可以以此解除劳动关系并要求经济补偿。根据《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》规定：用人单位已为劳动者建立社保账户且险种齐全，但存在缴纳年限不足、缴费基数低等问题的，劳动者的社保权益可通过用人单位补缴或社保管理部门强制征缴的方式实现，在此情形下，劳动者以此为由主张解除劳动合同经济补偿的，一般不予支持。 对于单位未交社保的部分，您可以拿着劳动合同去社保局稽核科要求单位进行补缴

案件描述 2005 年6 月，我公司与北京惠瑞德医药科技发展有限公司（以下简称“惠瑞德公司”）签订了《血液制品代理合同》。后双方因惠瑞德公司经营资质不符合“药品法”规定问题发生意见纠纷，河北省泰康医药公司（以下简称“泰康公司”）、惠瑞德公司起诉至北京市朝阳区人民法院， 判决内容 北京市朝阳区人民法院做出一审判决((2006)朝民初字第19473 号)：惠瑞德公司与我公司签订的《血液制品代理合同》无效，驳回泰康公司、惠瑞德公司要求我公司继续履行合同的诉讼请求。 二审判决内容 北京市第二中级人民法院于2007 年5 月做出二审判决((2007）二中民终字第04810 号)：撤销北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第19473 号民事判决，我公司继续履行与惠瑞德公司签订的《血液制品代理合同》

北京2017年8月21日电 -- 2017年7月21日，北京市高级人民法院对君和信达公司及其法定代表人孙晓明侵害同方威视商业秘密案作出终审判决，同方威视胜诉。北京市高级人民法院确认，君和信达公司和孙晓明侵害同方威视商业秘密的事实正式成立，二审裁决保持北京市第一中级人民法院于2017年3月2日作出的一审判决。君和信达公司和孙晓明连带赔偿金同方威视经济损失及诉讼合理开支总计500万元

昆明铁路局原局长闻清良因受贿2000余万元一审被判死缓后提起上诉，2005年至2011年间，闻清良单独或伙同其情妇钟华，非法收受多家公司负责人给予的款物。 2013年9月，54岁的昆明铁路局原局长闻清良因涉嫌受贿，在北京市第二中级人民法院进行了公开审理。 昆明铁路局原局长闻清良因受贿2000余万元一审被判死缓后提起上诉，记者上午获悉，北京市高级人民法院终审维持了一审判决

在现实生活中，我们很多时候都要接触到银行是否能拥有抵押权的不动产能否申请诉前保全，但是我们往往不能很好的去了解这里面的一些相关知识，下面，办理银行工资流水公司小编对银行是否能拥有抵押权的不动产能否申请诉前保全做了详细的介绍，大家有兴趣可以阅读下**一个了解。 复议期间不停止裁定的执行。法律咨询：被抵押给银行的房屋，能否在诉讼中申请财产保全?中顾法律网小编解答：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第102条规定“人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权”

作为一种严重破坏市场秩序的典型证券欺诈行为，内幕交易一直为平台深恶痛绝，也一直是我国证券监管机构严厉打击的违法违规行为。其中，作为上市公司高管直接参与的内幕交易，更是违背忠实勤勉的义务，将遭到法律的严厉制裁。 2000年7月上旬，D上市公司与北京、深圳二高科技公司达成收购协议，定于21日对外正式公布此消息及配送股方案

最高人民法院关于计算机软件著作权纠纷中外籍当事人应否委托中国律师代理诉讼的复函(1995.1.2) 1．1995年1月2日最高人民法院公布 2．〔1994〕民他字第29号 北京市高级人民法院： 你院京高法〔1994〕154号《关于计算机软件著作权纠纷中外籍当事人应否委托中国律师代理诉讼的请示》收悉。经研究认为，对外籍当事人委托外籍律师以非律师身份代理诉讼的，人民法院可根 你院京高法〔1994〕154号《关于计算机软件著作权纠纷中外籍当事人应否委托中国律师代理诉讼的请示》收悉。经研究认为，对外籍当事人委托外籍律师以非律师身份代理诉讼的，人民法院可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定予以审查，对当事人委托的诉讼代理人不符合条件的，可向其讲清道理，劝其予以更换

近日，最高人民法院针对上海智臻智能网络科技股份有限公司（小i机器人）的“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判，撤销此前北京高院二审判决，维持北京一中院一审判决，认为小i机器人的专利有效。 智臻公司八年前曾以苹果手机iPhone的聊天机器人Siri侵权为由，向上海市第一中级人民法院提起诉讼，但该侵权诉讼因“专利有效性”未决，多年来处于中止状态。 智臻公司日前称，小i机器人正准备对苹果公司重启侵权案诉讼流程，或要求其终止侵权并给予赔偿