妨害
.被执行人拒不履行生效法律文书，对其可以采用哪些执行措施？ 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和第二百五十五条之规定，执行程序中，被执行人或其他人有拒不履行生效法律文书或妨害执行行为的，人民法院根据情节轻重采取罚款、拘留、限制出境、在征信系统记录或通过媒体公布不履行义务信息以及法律、司法解释规定的其他强制措施。目前，最高人民法院开展的公布失信被执行人名单制度，就属于在征信系统记录的强制措施。黑名单信息包含被执行人的姓名、户籍地、身份证号、护照和军官证，被纳入 “黑名单”的失信被执行人将不能购买机票，不能购买卧铺火车票，同时将被限制高消费和出境
王小姐忧心忡忡的来到事务所咨询。说她昨天去商店买东西时和店员发生激烈争吵，对方扬言要保留法律追溯权。 她问这样是不是一辈子都要提心吊胆，会不会几年后对方忽然跑去提告让她吃上官司？ 其实法律追溯权这个以讹传讹的说法，法律条文中并没有保留法律追诉权这个名词
男子被劈腿后独自喝醉，不但大闹警局还踹警局墙呛员警，遭移送法办。 新庄区这名林姓男子日前因刚交往不久的女友劈腿，被他雇用的征信社查到，太伤心的他独自在公园喝酒， 几杯黄汤下肚后，他开始沿路喊叫，经过便利商店时还不断拍打铁卷门，连立型看板也遭殃，店员见状赶紧报警处理。 警方将他带回派出所之后，没想到他依然大吵大闹，甚至一度用脚踹破侦讯室的墙壁，让在场办案的员警相当愤怒
笔者以为，劳教戒毒人员个体首先是独立的人——不是我们的“工作对象”，也不是法律关系的“客体”，而是戒毒工作和法律关系的主体。将戒毒人员置于“工作对象”麾下，定为“法律关系客体”范畴，说明在观念层面：我们没有充分认清戒毒者个体因素中的积极方面，而是一以惯之地将之定格为消极的对立面，却忽视了他们正是我们行之有效地开展工作的关键——工作只有通过他们才能进行下去，工作成效只有借助他们才能体现出来。在法律层面：法律关系的客体是权利义务所指向的对象，即法律所保护的为一切违法犯罪行为所破坏的社会关系，一般表现为人身权利、财产权利、管理制度和社会秩序等，如危害公共安全罪侵犯的客体是不特定人的人身和财产安全，妨害社会管理秩序罪侵犯的则是国家机关管理活动和社会公共秩序，而不明确地指向“人”
笔者以为，劳教戒毒人员个体首先是独立的人——不是我们的“工作对象”，也不是法律关系的“客体”，而是戒毒工作和法律关系的主体。将戒毒人员置于“工作对象”麾下，定为“法律关系客体”范畴，说明在观念层面：我们没有充分认清戒毒者个体因素中的积极方面，而是一以惯之地将之定格为消极的对立面，却忽视了他们正是我们行之有效地开展工作的关键——工作只有通过他们才能进行下去，工作成效只有借助他们才能体现出来。在法律层面：法律关系的客体是权利义务所指向的对象，即法律所保护的为一切违法犯罪行为所破坏的社会关系，一般表现为人身权利、财产权利、管理制度和社会秩序等，如危害公共安全罪侵犯的客体是不特定人的人身和财产安全，妨害社会管理秩序罪侵犯的则是国家机关管理活动和社会公共秩序，而不明确地指向“人”
为了让您能够拥有**的使用者体验，必须以搜集、处理等方式提取使用者的个人资料，“达哥严选”特此说明隐私权政策（Privacy Policy），以保障您的权益。 一、隐私权保护政策的适用范围 隐私权保护政策内容，包括本网站如何处理在您使用网站服务时所搜集到的个人识别资料。隐私权保护政策不适用于“达哥严选”以外的相关连结网站，也不适用于非“达哥严选”所委托或参与管理的人员
本（二十五）日本会第一三一次委员会议讨论有关行政院交议“台湾地区医事人员赴大陆地区执业许可办法”（草案），经委员会议审议通过，将报请行政院核定由行政院卫生署发布施行。 本次讨论内容，重点如次： 一、依据“台湾地区与大陆地区人民关系条例”第三十三条相关规定，台湾地区人民非经主管机关许可不得赴大陆地区任职，本办法草案系行政院卫生署在考量两岸交流衍生相关医事专业人员赴大陆地区从事关医事活动之需求，及有利提供大陆地区台商及家属之医疗协助，爰依前开条例第三十三条第二项之授权，订定本项许可办法，以利我医事人员遵循及整体医事人力管理。 二、该项许可办法草案内容要点在明确规范我医事人员申请赴大陆地区执业之程序规定，并明订医事 人员申请赴大陆地区执业不予许可及撤销或废止许可之情形，诸如：提供之文件有虚伪或隐匿之 情事、从事妨害国家安全或利益之活动或违反医事相关法令规定等；另订定本办法发布前已赴大陆地区执业者补申请许可之处理方式
[职业经历] 撕毁后拼接的借条是否有效？ 2017年初，李某将3万元出借给王某。2018年底，李某找到王某要求还钱，王某提出要看借条原件。于是李某拿给王某看，王某接过后将借条撕毁，拒不归还借款
为依法惩处破坏草原资源犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件应用法律的若干问题解释如下： **条 违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。 第二条 非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。 非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”： (三)在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的; (四)违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的; (五)其他造成草原严重毁坏的情形
2月14日上午，西安市长安区人民法院通过远程庭审，适用刑事速裁程序快立、快审、快判一起暴力抗拒新冠肺炎疫情防控案件。被告人杨某某犯妨害公务罪，被判处有期徒刑六个月。 经审理查明：2020年2月4日16时许，被告人杨某某在出小区大门时，因违反新冠肺炎疫情防控期间相关规定，未佩戴口罩，拒不配合工作人员管理，与小区物业和包抓单位工作人员发生口角，后又与一名在场业主发生争吵和肢体冲突
