行政案件

本文摘要：法学专业的就业前景是很是好的可是这个就业前景是在高学历高能力的前提下。如果能够通过司法考试或者考研的话执法专业的学生也是有许多不错的就业选择的首先就是做一名状师状师在社会上现在拥有的越来越高的职位收入也相当可观而且未来生长不错主要业务就是负担种种执法诉讼刑事行政案件的署理人收费一般都是很是高的可是相对门槛也较高要掌握较强的执法知识和技术。 1“五院四系”都有哪些学校 “五院”在今天指的是：中国政法大学、中南财经政法大学、西南政法大学、华东政法大学、西北政法大学

大家好，最近很多小伙伴想了解被起诉的相关信息，给大家科普专门整理了与被起诉相关的一些内容，让我们一起看看吧。 如果被起诉了，经济条件允许的话，建议当事人聘请律师代理案件，如果实在有困难，可以尝试寻求法律援助。被起诉后，被告的一般的做法为：1、拿到起诉状、答辩通知书后，确认该法院是否有管辖权，如果没有管辖权，则需要在答辩期间内向法院申请管辖权异议；2、如果该法院有管辖权，建议当事人在答辩期间内提交书面答辩状；3、在举证期间内向法院提交证据，如果证据难得得到，可以申请法院调取

​​如今，地铁站、公交站、居民区随处可见的各色共享单车已经成了人们健康环保出行的重要方式。“小红、小蓝、小黄”，各家单车独特的配色鲜艳醒目，方便了骑行一族的搜索选择。 近日，共享单车运营商杭州小木吉软件科技有限公司将颇具特色的柠檬绿加白色的颜色组合作为特殊的指定位置的颜色商标申请注册，被国家知识产局驳回，北京知识产权法院受理了该系列涉及指定位置颜色商标的商标申请驳回复审行政案件

2016年以来，昆明市依法治市工作紧紧围绕全市工作大局，有亮点、有特点、有实效，为昆明率先全面建成小康社会和助推区域性国际中心城市建设营造了良好的法治环境。但是，作为依法行政法治政府建设重要任务之一的行政首长出庭应诉工作不容乐观。 省委依法治省办在今年3月对全省各州市的法治建设情况进行了调研，目前，已有7个州市的行政首长出庭应诉率达到了100%，而昆明市行政首长出庭应诉率不到20%，在全省排名末位

12月7日下午，临武县金江镇白合村委白水自然村发生一起森林火灾，接到报案后县应急管理局、林业局、森林公安消防大队和金江镇机关迅速组织灭火人员赶赴现场灭火。经多方努力火势已于12月8日得到控制。 经县森林公安局现场勘察、走访调查、多方取证，确定此次火灾的起火点位于白水村一个叫“窝丘”的荒田内，起火原因系当地村民卢某凤在“窝丘”荒田内烧茅草不慎引发的山火

无正当理由不接受传唤的，随时可拘传。 根据法律规定，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。因此，司法机关是可以对涉案的犯罪嫌疑人进行传唤的

本所成立于2010年，是经湖北省司法厅依法批准成立从事综合法律服务的律师事务所。“垦者，耕也；博，广博”，寓意“开垦、博学，拓展纵深”。 本所为社会提供民事、行政案件代理、刑事辩护以及法律顾问等多层次、多领域的法律服务；同时本所专业团队在企业并购、项目谈判以及交易风险防控方面，积累了丰富的经验，并已转化成标准化流程，能为客户提供优质高效的服务

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 我院2002年7月31日公布《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》后，部分高级人民法院就如何理解和适用陆续向我院请示。为正确适用该规定，经我院审判委员会第1285次会议讨论决定，现就有关问题通知如下： 1、各级人民法院对本院已经发生法律效力的民事判决、裁定，不论以何种方式启动审判监督程序的，一般只能再审一次。 2、对于下级人民法院已经再审过的民事案件，上一级人民法院认为需要再审的，应当依法提审

（2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过） 为了统一知识产权案件裁判标准，进一步加强知识产权司法保护，优化科技创新法治环境，加快实施创新驱动发展战略，特作如下决定： 一、 当事人对发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的知识产权民事案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理。 二、 当事人对专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的知识产权行政案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理。 三、 对已经发生法律效力的上述案件第一审判决、裁定、调解书，依法申请再审、抗诉等，适用审判监督程序的，由最高人民法院审理

为深入推进行政机关负责人出庭应诉工作，11月16日，一起关于拆迁补偿行政案件在河南县人民法院互联网法庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人、被告行政机关负责人及其委托诉讼代理人出庭应诉，因原告年事已高，路途遥远，加之疫情影响，为方便当事人诉讼，县法院组成合议庭通过互联网对此案进行了审理，河南县30余名行政机关负责人旁听此案。 庭审中，审判长引导庭审有序进行，原、被告双方围绕本案起诉是否超过起诉条件、被告履行法定职责的行为是否合法、被告是否足额向原告赔偿房屋拆迁补偿款等进行了陈述、答辩、举证、质证、辩论，被告行政机关负责人就如何实质性解决该案的争议焦点发表了自己的意见。 通过此次庭审，不仅为双方当事人提供了便利，降低了诉讼成本，提升了人民群众对法治政府建设的获得感、满意度，也以此此案为契机推动行政机关负责人出庭应诉，真正落实“民告官能见官”，进一步增强行政机关的法治思维、依法行政自觉，使群众切实感受到“司法是守护社会公平正义的最后一道防线”，为促进全民法治意识的提高营造了良好法治氛围