审判庭
中国法院新闻讯（田书岑）当前疫情防控进入关键时期，为有效防控疫情，减少人员流动，切实保障人民群众生命健康安全，2月12日，宜宾市南溪区人民法院充分发挥智慧法院技术优势，借助远程提讯系统公开开庭审理了一起刑事案件。 “被告人徐某，是否能听清我说话？”“可以”。当天上午10时，南溪法院刑事审判庭公开开庭审理了一起伪造公司印章案
6月2日下午，福海县人民法院组织全体法官对《中华人民共和国民法典》进行了集中学习。 “民法典的内容涉及到了我们日常生活的方方面面，从生老病死到衣食住行，从婚姻家庭到生产生活等各个方面，所以，民法又被典誉为生活社会的百科全书，他对我们每一个人民事权利的保护提供了坚实的法治保障。作为民事法官，我们要加强对民法典内容的学习和理解，以保证我们在法律适应过程中能够正确地贯彻实施民法典的主要精神和主要规定，以保证人民群众的民事权利
在国家、省、市的大力支持下，湖北自贸区武汉片区知识产权积极创新机制、优化措施、突出实效，知识产权创造质量、运用效益、保护效果、管理水平、服务能力和国际影响力全面迈上新台阶。 一是创新管理体制机制，提高知识产权管理水平。出台《武汉东湖新技术开发区知识产权综合管理改革试点工作方案》，明确知识产权综合管理改革的指导思想、工作目标、主要任务，积极探索建立高效的知识产权综合管理体制机制；出台《关于建立专利、商标、版权“三合一”知识产权综合执法协调机制的意见》，推进专利、商标、版权等知识产权综合管理、保护和服务；出台《关于进一步加强知识产权工作的若干意见》、《促进知识产权高质量发展的若干措施》、《东湖国际化发展的实施意见（试行）》等知识产权工作专项政策，全过程、全领域、全方位支持企业知识产权创造运用、管理保护、预警布局和国际化发展，持续加大知识产权政策供给力度
为不断提高涉诉未成年人心理援助工作水平，保护涉诉未成年人身心健康，积极探索涉诉未成年人心理帮扶工作的长效机制建设，2017年1月11日，北京市青少年法律与心理咨询服务中心召开涉诉未成年人心理援助工作研讨会，团市委社会工作部、市高级法院未成年人审判庭、北京晟誉律师事务所等有关方面的领导及心理咨询师代表共计22人参加本次研讨会。 会上，北京市青少年法律与心理咨询服务中心心理部部长郭宝宁汇报了2016年北京市青少年法律与心理咨询服务中心涉诉未成年人心理援助工作的开展情况。2016年，北京市青少年法律与心理咨询服务中心共开展涉诉未成年人心理援助110余人次，对于涉诉未成年人的心理成长起到了积极的作用，受到社会各界的一致好评，为社会的和谐稳定做出了积极贡献
(2)调解解决。调解，是指购房纠纷的买卖双方，在不能通过相互协商解决纠纷时，根据一方当事人的申请，在房地产管理部门、消费者协会或其他组织部门的主持下，通过说服教育，促使双方当事人根据有关商品房销售的法规和政策的规定，相互谅解，达成和解协议，使购房纠纷及时得到解决的一种方式。 (3)仲裁解决
成都市双流区人民法院是四川省成都市双流区的国家审判机关。 为双流法院文化提供了文化长廊打造服务，运用专业的文化长廊设计施工为客户进行文化长廊打造服务，得到了甲方领导的高度认可。 成都市新都区人民法院成立于1951年坐落于新都区新都区香城北路289号占地面积19.8亩总建筑面积14921平方米
资阳市雁江区人民政府位于四川省资阳市雁江区正兴街209号。 为资阳市雁江区人民政府的成都资阳雁江消防中队提供了文化装修改造服务，运用专业的空间设计施工为客户进行文化装修改造服务，得到了甲方领导的高度认可。 成都市新都区人民法院成立于1951年坐落于新都区新都区香城北路289号占地面积19.8亩总建筑面积14921平方米
东莞保安公司召开“保安法制教育报告会” 2011年4月22日上午10时，东莞保安公司召开了“保安法制教育报告会”，各级领导都到场参加，给予了高度的重视，法院刑事审判庭的法官同志被邀请为保安们总结分析了历年涉及到保安人员犯罪的案例，意在加强广大保安人员的法制观念，帮助其树立牢固的法律意识，有效的预防保安职务犯罪。 “ 保安的职责就是保平安，这个队伍是保障单位、企业正常生产工作的重要力量，如果连保安人员都做违法犯罪的事，那这个行业的存在也就没有什么意义了，我们的工作是为人民服务，我们的职责是保障人们的生命财产安全”，东莞保安公司的经理这样说，今后，我们会开展一些活动像观看励志影片、专家讲座等多种形式来加强公司保安人员的意识，只有服务好了，公司才能长久的生存！要想收获，就要努力的付出！这次会议取得了圆满的成功，此次报告会是公司强化队伍素质，提高服务质量的举措之一，东莞保安公司会继续努力，更好的为人们服务！
(3)事实。写明标的物的名称、数量、所在地、纠纷的原因、过程和现状以及双方的请求和所持的理由。 (4)理由
因不服判决，张玉环提出上诉。1995年3月30日，江西高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审。2001年11月7日，南昌中院重审判决再次认定该案“基本事实清楚、基本证据充分”，作出了和原一审判决相同结果的判决