败诉
记者黄文博／台南报导 中古屋凶宅买卖纠纷又一桩，张姓男子透过中介在台南买到一间310万元的公寓，却发现公寓露台曾经有人自杀，向法院提出请求减少价金46万余元之诉，一审原本胜诉，但二审法官却发现已逾6个月的除斥期，改判败诉，且不得再上诉。 张男在民国99年12月间，透过吴姓女中介与王姓屋主的代理人叶某洽谈购屋，且在100年3月交屋。张某指控，完成交易的同年4月间，他始被邻居告知，房子曾在94年间发生自杀坠楼的命案，向台南地院提出请求减少价金的损害赔偿之诉，一审法官判决张某胜诉，将赔偿金减低至46万5000元
中国数码创意娱乐有限公司（前称HMV数码中国集团）主席萧定一，去年8月遭一间公司入禀高等法院，追讨3260万元的欠款，连同相关利息最少逾390万元。原告公司早前向法庭申请简易判决，高院聆案官法庭今日开庭审理有关申请，裁定原告胜诉。 本案原告浩瀚资产管理有限公司，被告萧定一
《征信业管理条例》对个人不良信用信息的保存期限设定为5年是怎么考虑的? 规定不良信用信息保存期限的目的，在于促使个人改正并保持良好的信用记录。期限过长，信息主体信用重建的成本过高；期限太短，对信息主体的约束力不够。 国际上一般都对个人的不良信息设定了保存时限，但期限并不相同
唐英杰就复核不设陪审团等案败诉。（点新闻资料图片） 香港国安法首案被告唐英杰，早前经审讯后被裁定煽动他人分裂国家罪及恐怖活动罪两项罪名成立，被判监禁九年及停牌十年。他曾就案件不设陪审团一事向高等法院提出司法复核惟败诉，他不服裁决提出上诉亦被驳回
中国网4月21日讯 据德国媒体4月19日报道，德国联邦最高法院判决，子女不得强迫怀疑是其亲生父亲的人进行亲子鉴定。 66岁的Inge Lohmann希望，法律能强制她所怀疑是自己生父的人进行亲子鉴定，但最终诉讼失败。根据德国基本法的法律解释，只有一个家庭内部法律上承认的父亲，才有义务在必要情况下进行亲子鉴定
中新网宿迁8月13日电 (刘林朱瑞)13日，记者从宿迁市宿城区警方获悉，日前，宿迁市一建筑公司被嫌疑人以伪造证件的方式，在万里之外的新疆开设了多个“分公司”，而“分公司”涉及数千万元债务纠纷，导致该建筑公司深陷诉讼漩涡。 经过宿迁市宿城区警方历时2年多、奔波万里的艰辛调查，日前，非法设立的“分公司”已被当地决定撤销，法院据此判决宿迁公司不承担非法设立“分公司”的民事责任。 2017年，宿迁某建筑公司(下简称公司)收到一张应诉通知单，案由是献县某建筑器材租赁站诉该公司哈密分公司租赁合同纠纷
在百度公司持续严厉打击的商标侵权、虚假宣传、不正当竞争行为的过程中，一家杭州公司和一家湖南公司先后因虚假宣传其为“百度广告代理”，均被法院判决败诉。 2021年11月，杭州品效公司因虚假宣传其为“百度广告核心代理商授权服务商”、“百度浙江全省代理商”，被北京市海淀区法院判决侵犯百度商标权、构成不正当竞争，应当赔偿百度经济损失及合理费用共计13万元。 判决书显示，品效公司在其员工微信朋友圈发布的广告宣传图中以及品效公司制作的合作报价单中，使用了众多“百度”的字样和图形，在其对外宣传中大量、突出使用“百度”字样及图标，容易使消费者误认为品效公司与百度公司存在合作关系等特定联系，造成消费者的混淆误认，侵犯了百度公司的商标权;品效公司还在其广告宣传中声称品效公司为“百度广告核心代理商授权服务商”、“百度浙江全省代理商”，而品效公司认可其并非为百度代理商，因此该宣传内容构成虚假宣传，“百度广告核心代理商授权服务商”、“百度浙江全省代理商”，品效公司应其不正当竞争行为承担侵权责任
在百度公司持续严厉打击的商标侵权、虚假宣传、不正当竞争行为的过程中，一家杭州公司和一家湖南公司先后因虚假宣传其为“百度广告代理”，均被法院判决败诉。 2021年11月，杭州品效公司因虚假宣传其为“百度广告核心代理商授权服务商”、“百度浙江全省代理商”，被北京市海淀区法院判决侵犯百度商标权、构成不正当竞争，应当赔偿百度经济损失及合理费用共计13万元。 判决书显示，品效公司在其员工微信朋友圈发布的广告宣传图中以及品效公司制作的合作报价单中，使用了众多“百度”的字样和图形，在其对外宣传中大量、突出使用“百度”字样及图标，容易使消费者误认为品效公司与百度公司存在合作关系等特定联系，造成消费者的混淆误认，侵犯了百度公司的商标权;品效公司还在其广告宣传中声称品效公司为“百度广告核心代理商授权服务商”、“百度浙江全省代理商”，而品效公司认可其并非为百度代理商，因此该宣传内容构成虚假宣传，“百度广告核心代理商授权服务商”、“百度浙江全省代理商”，品效公司应其不正当竞争行为承担侵权责任
协议离婚后因户口迁移产生纠纷的，该怎么办？ 很多当事人在离婚时只重视房屋产权的分割，而忽视了房屋内户口的问题，结果给自己造成了很大的麻烦。目前，各省、市对于户口迁移和管理均有相关规定，但对于离婚后一方户口强制迁出的申请，公安部门一般不会批准。法院对于离婚后户口强迁问题而产生的争议，一般以公安行政职务处理范围为由也不会立案受理
证据裁判原则，规定在我国刑事诉讼法第154条第2项： “犯罪事实应依证据认定之，无证据不得认定犯罪事实。” 该条项说明了如何认定被告的犯罪事实，不能再如过往采用中世纪时宗教法院以神之意旨的判决方式，或是如宋朝包青天式的讲求被告自白和屈打成招的模式。因此，证据裁判原则是具有历史性的意义，它确立了我国刑事诉讼法对于认定被告有罪无罪的判决基础，在于证据的认定，而非如过往一般
