一审

用人单位单方解除劳动合同，不仅要严格按照法定条件进行，还要履行相应的程序。否则，一旦程序不合法，也会导致解除劳动合同违法。 2002年开始，李某在新疆塔城某能源公司下属实业公司从事核算员工作

广东清远“4·24”特大放火案被告人一审被判处死刑评书表演艺术家单田芳逝世 告别仪式将于9月15日举行在全面依法治国伟大实践中作出新贡献 ——法学法律界专家学者畅谈推动新时代法治中国建设综述：多国企业认为进入叙利亚市场机遇和挑战并存记者手记：“德吉藏家”的孩子们网红因遛狗殴打孕妇致先兆早产 警方：网红母亲被拘阿富汗东部发生自杀式爆炸袭击致１９人死亡港澳文艺界人士：希望鄂港澳互相扶持 共同弘扬中华文化新华微评：网红，德行比颜值更重要全国教育大会在京闭幕 孙春兰出席并讲话 新华社广州9月11日电（记者毛一竹）造成18人死亡的广东清远“4·24”特大放火案，11日在清远市中级人民法院进行一审公开宣判。法院以放火罪判处被告人刘纯露死刑，剥夺政治权利终身。 法院审理查明，2018年4月23日，刘纯露与朋友来到广东省英德市英城茶园路的KTV唱歌喝酒

赵先生是乡镇政府工作人员。2018年8月7日16时许，赵先生骑摩托车与一辆小型轿车发生交通事故。赵先生在事故中受伤严重，仅医疗费就花费25万多

原标题：小米被指“鸠占鹊巢”，一审判赔1200万元因小米通讯技术有限公司（下称小米通讯公司）、小米科技有限责任公司（下称小米科技公司）等未经许可，擅自使用自己享有的“MIKA米家”商标，杭州联安安防工程有限公司（下称联安公司）以商标侵权为由将上述两公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东电子商务公司）等告上法庭。 近日，杭州市中级人民法院（下称杭州中院）对该案作出一审判决，认定小米通讯公司、小米科技公司侵犯了联安公司第10054096号“MIKA米家”注册商标专用权，需赔偿联安公司经济损失1200余万元，京东电子商务公司不构成侵权。 有业内人士指出，该案是“反向混淆”的又一案例

有位已婚男子婚外情生下孩子，甚至将小三带回老家住，之后她因染毒生病无法照顾孩子，劈腿男也因毒品案遭勒戒，小三遂要大老婆帮忙照顾，然而大老婆并未允诺帮忙照顾，半夜返家竟发现男婴已被丢在骑楼。一审法院判小三无罪；二审法官则认为，大老婆未答应帮照顾小孩，其仍将孩子丢弃在骑楼径自离开，弃男婴于危险状态，依遗弃罪改判八个月有期徒刑。 刑法第294条第1项规定，对于无自救力之人，依法令或契约应扶助、养育或保护而遗弃之，或不为其生存所必要之扶助、养育或保护者，处六月以上、五年以下有期徒刑

法院表示，经审理查明，2011年10月起，被告人徐勤先后设立中晋财务公司、中晋基金公司、中晋资产公司及被告单位国太集团，并由国太集团统一安排下属各公司以及有限合伙企业的财务、运营、人事和行政。为谋取非法利益，徐勤等10名被告人明知国太集团及其下属单位无盈利能力，仍假借私募股权基金等名义，向社会不特定公众进行各种虚假宣传，承诺还本和支付高额利息，共同实施集资诈骗行为。截至2016年4月5日案发，国太集团非法集资共计400亿余元(人民币，下同)，绝大多数集资款被国太集团消耗、挥霍于还本付息、支付高额佣金、租赁豪华办公场地、购买豪车、豪华旅游、广告宣传等，案发时未兑付本金共计48亿余元，涉及1.2万余名集资参与人

本报讯安徽省阜阳市公平交易局原局长杨树新玩忽职守、介绍贿赂案2日一审宣判。阜阳中院依法以玩忽职守罪，判处杨有期徒刑五年，以介绍贿赂罪，判处其有期徒刑二年，决定执行其有期徒刑六年。 阜阳中院审理认定，杨作为阜阳市工商行政管理局公平交易局局长，具有监督市场流通领域商品质量，查处假冒伪劣商品经营等违法行为的职责

李锦莲故意杀人再审案公开宣判改判李锦莲无罪0【消息】 中国江西网讯记者李逊报道：6月1日，江西省高级人民法院对原审被告人李锦莲故意杀人再审一案进行了公开宣判，撤销原审裁定和判决，宣告李锦莲无罪。 江西省高级人民法院于5月18日对本案进行了公开开庭审理，再审认为，原审依据李锦莲的供述、相关证人证言、物证和技术鉴定，认定李锦莲有作案动机、作案时间、作案条件，并实施了犯罪行为，但是李锦莲供述实施犯罪的关键情节缺乏证据印证，在案证据未形成完整证据锁链证明李锦莲实施了犯罪行为。 原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准，原审认定李锦莲犯故意杀人罪的事实不清、证据不足

6月15日，市人大法制委主任委员梁建刚主持召开七届人大法制委员会第十三次全体会议，审议《乐山市扬尘污染防治条例（草案）》。市人大城环资委、市生态环境局、市中区政府相关负责同志应邀列席会议。 会上，梁建刚报告了法工委对《乐山市扬尘污染防治条例（草案）》的修改情况，《条例（草案）》一审后，法工委坚持科学立法、民主立法、依法立法，广泛听取各方面意见，先后发布公告进行为期一个月的公开征求意见；发函书面征求各县（市、区）人大常委会、有关单位和立法联系点的意见；赴市中区、沙湾、犍为、峨边开展调研，倾听基层一线意见；多次就《条例（草案）》的有关问题召开市级部门座谈会，听取有关主管部门意见；赴巴中市学习考察扬尘污染防治立法，为《条例（草案）》修改完善提供经验借鉴

《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的缺乏显著特征的标志仅指直接描述性的标志，并不包括暗示性的标志。对于暗示性标志，由于其并非相关公众在描 述商品或者服务特点时所常用的直接描述方式，具有较大的选择空间，故将其注册为商标不会影响相关公众对于商品或者服务特点的描述，也就不属于《商标法》规 定的禁止作为商标注册的范畴。 案情简介： 2009年8月28日，泸州老窖股份有限公司（以下简称“泸州老窖公司”）在33类“白酒”商品上向商标局申请注册“酿艺”商标