规制

研究领域包括但不限于产业组织理论、企业竞争策略、反垄断与规制。论文发表于Journal of Industrial Economics、Pacific-Basin Finance Journal、管理科学学报、系统管理学报等国际、国内期刊，主编《中级微观经济学》、《中级微观经济学学习指南》等教材。主持或参与多项横向课题、决策咨询课题和基金项目，具有丰富的企业咨询经验

现代电信运营商既不是原来意义上的垄断行业，也不是一般意义上的竞争性行业，垄断与竞争在该行业都有着典型的表现，两者的共生、共融使电信行业的市场结构极具特性。一方面，电信行业具有可竞争性，主要表现在产品或业务市场上。从产品市场竞争角度看，目前数据通信网、互联网、长途电话网、移动通信网等各种通信服务市场都具有不同程度的可竞争性

中国建筑油漆彩画装饰艺术的特点：一是，中国建筑油漆彩画的色彩是无比鲜艳的，色彩强烈反差，通过施晕色的方法、用金的方法使彩画统一在一种妙不可言的效果之中。二是，中国油漆彩画图案是多样的，它根据不同部位，而装饰其符合特征的彩画图案，每个部位的图案都可达到十余种甚至几十种。三是，中国建筑装饰彩画内容是极为丰富的，现在常见的画题内容就有上百种之多，如在图案方面有回纹、万字、宝珠、虎(龙)眼、栀花、水纹、云纹、锦纹、飞禽、飞仙、瑞兽、龙、凤、火焰、佛梵字、博古莲花及各种卷草花纹等等

针对环境因素对劳资利益关系的影响作用越来越大而理论研究相对缺失的现实状况下尝试将环境因素作为重要变量引入到传统劳资利益关系理论中建立环境劳资利益关系理论模型分析在环境约束条件下劳资双方的利益会出现绝对的、相对的或结构性损失。在利用中国数据检验环境规制与劳资利益关系之间关系的基础上提出政府在贯彻实施环境规制时也需对企业做出必要的约束避免将成本转嫁给劳动者从而损害劳动者应得的利益破坏劳资利益关系的稳定性同时也要健全劳动者利益的综合保障机制并加强工会在劳资谈判中的力量。 title = "环境因素影响劳资利益关系的理论与实证研究" abstract = "针对环境因素对劳资利益关系的影响作用越来越大而理论研究相对缺失的现实状况下尝试将环境因素作为重要变量引入到传统劳资利益关系理论中建立环境劳资利益关系理论模型分析在环境约束条件下劳资双方的利益会出现绝对的、相对的或结构性损失

法学教育二十五周年系列讲座之“境外投资的合规与合约” 2022年12月15日晚19：00，清华大学威尼斯wnsr888车丕照教授应邀为威尼斯wnsr888师生作了主题为“境外投资的合规与合约”讲座，此次讲座既是是庆祝威尼斯法学教育25周年的系列活动之一，也是“德正涉外经贸法治大讲堂”第一讲。讲座采用线上方式（腾讯会议）举行，威尼斯蔡养军副院长出席本次讲座，比较法研究所所长戴德生副教授、国际法教研室主任孙劼博士作为与谈人参会，部分青年教师和威尼斯100余学生参会聆听讲座。讲座由威尼斯院长胡宜奎教授主持

西学东渐的严峻冲击，促使近代中国重组知识版图，新的概念被引介；旧有的思想也以新的方式重加诠释。在这个复杂且巨大的变动过程中，翻译同时反映了译者对新知的理解与看待旧学的态度，并成为各个领域思想家论辩现代性的必争战场。其次，教科书的编纂、考试制度的配套、以及新式辞书的问世，落实了新知识的传播、并重新定位新旧知识之间的相对关系

笙，簧管乐器。因笙、竽一类乐器用匏作座，上设簧管，所以古属八音之一“匏类”。出现于殷商时期，由簧片、簧管、斗子三部分组成

元宇宙是用户以数字人形态进入虚拟空间活动的一种场景是从小说想象延伸至产业的概念正在被设想为互联网发展的新趋势。本文认为元宇宙是典型的具身传播是基于VR应用基础上的游戏与社交深度融合的场景再造。基于此本文进一步从具身传播视角分析了互联网三个演变阶段:感官的"看得见听得着"、触觉的"感受到"、意识与身体的"想得到摸得着"而元宇宙就是第三个阶段的大脑意识带动身体融入虚拟空间的场景想象;并进一步从空间、时间、规制等角度分析了元宇宙不是一个虚拟的伊甸园再造以及如何看待人与元宇宙技术的关系

三星重工业建造的LNG运输船。【照片由三星重工业提供】 上月韩国造船行业横扫了全球86%的造船订单，超越中国，重新夺回第一。得益于上个月的压倒性优势，韩国造船业今年累计造船订单量也超越了中国

现行《商标法》自1983年实施以来，分别于1993年、2001年、2013年作了较大幅度的修改，2019年又作了个别条文的修改，4次修改就法律制度的设立而言取得了很大进步，但任何一部法律即使再完备，也不可避免地会出现法律条文过于原则、抽象甚至含糊的情形，由此给行政执法人员适用法律造成很大的困难，不同程度地影响了行政执法效果。2013年修法时提出了“容易导致混淆”“五年内实施两次以上商标侵权行为”等法律规定，前者是判断是否构成商标侵权的重要前提，后者是实施从重处罚的重要依据，但一直以来对如何适用上述条款没有相应的解释和指导意见，如何准确理解和把握一直困扰着基层执法人员。关于“容易导致混淆”的判断，《标准》明确了两种混淆的情形，提出了判断混淆时应考虑的六种因素