诉讼请求
人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件： (一)属于刑事诉讼法第一百七十条、本解释第一条规定的案件; (二)属于本院管辖的; (三)刑事案件的被害人告诉的; (四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。 人民法院受理刑事诉讼法第一百 人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件： (一)属于刑事诉讼法第一百七十条、本解释第一条规定的案件; (四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。 人民法院受理刑事诉讼法第一百七十条第(三)项规定的自诉案件，还应当符合刑事诉讼法第八十六条、第一百四十五条的规定
《Legend of Mir 2》（《热血传奇》）由盛大游戏从亚拓士软件公司引入中国大陆地区至今20年经久不衰。关于《热血传奇》在中国大陆地区著作权的授权问题，经过多年诉讼，最高人民法院在2021年12月27日颁下（2020）最高法知识终402号《民事判决书》，驳回娱美德有限公司、株式会社传奇IP的全部诉讼请求；确认亚拓士授权给蓝沙信息技术（上海）有限公司在中国大陆地区的独家排他性《热血传奇》的《软件许可协议之续展协议》合法有效。（附件一） 鉴于败诉方娱美德有限公司、株式会社传奇IP违反法院禁令、挑衅法律权威持续在中国大陆地区进行违法授权行为，作为判决的胜诉方盛趣游戏于近日发出严正声明，坚决追究娱美德有限公司、株式会社传奇IP与其非法授权的福建扑满信息技术有限公司、福建米尔网络科技有限公司、安徽鑫昱网络信息咨询有限公司、湖北趣尚互娱网络科技有限公司等主体的侵权法律责任
对方不履行离婚协议可以申请强制执行吗？ “离婚协议虽然是双方共同意思的表示，但是根据法律规定，离婚协议不属于可由法院强制执行的法律文书，当事人不能仅凭协议申请法院强制执行。按照婚姻法解释的规定，离婚当事人一方不按照离婚协议履行应尽义务的，另一方可向人民法院提起民事诉讼，要求对方履行原协议内容。经人民法院审理并判决后，当事人依生效法律文书再向人民法院申请强制执行
黄某在某县城拥有房屋一套。某县人民政府决定对黄某所在区域的房屋实行征收，并按照法定程序公布了《某县棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，然后对黄某发出了《房屋征收决定书》。黄某不服，遂提起本案行政诉讼，请求确认某县人民政府征收房屋的行政行为违法
黄某在某县城拥有房屋一套。某县人民政府决定对黄某所在区域的房屋实行征收，并按照法定程序公布了《某县棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，然后对黄某发出了《房屋征收决定书》。黄某不服，遂提起本案行政诉讼，请求确认某县人民政府征收房屋的行政行为违法
房产被他人变更登记到其名下，并且拆迁所得的补偿款也被他人侵占，还能否维护自身权益？且看下文分解。 案情介绍： 张某与张先生系亲兄弟，张先生一生没有娶妻生子。张某与徐某系原配夫妻，生有四个子女，大女儿张大，二女儿张二，三儿子张三，四女儿张四
日前，湖南省澧县人民法院审理了一起因放假而引起的劳动争议案，一审判决依法驳回原告的诉讼请求。 某公司于2008年1月1日分别与王某等13人签订了五年期的劳动合同。2009年12月2日，澧县某公司向该公司内部机构发出通知，因受金融机构影响，近期内不能形成规模成生产，决定从12月3日起，原告王某等13人一律放假，放假期间不发放生活费，待公司逐步恢复生产后再通知回岗
提要：近日，北京市高级人民法院就无印良品侵犯商标权纠纷案，作出终审判决，判令良品计画、上海无印良品立即停止侵犯棉田公司、北京无印良品注册商标专用权的行为，在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”和中国大陆的实体门店发布声明以消除侵权影响，并赔偿经济损失50万元及合理开支12.6万余元。 日本无印良品在中国真的把“无印良品”的商标丢了——至少，以后在卖床单、毛巾等产品时是这样。 近日，北京市高级人民法院就无印良品侵犯商标权纠纷案，作出终审判决，判令良品计画、上海无印良品立即停止侵犯棉田公司、北京无印良品注册商标专用权的行为，在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”和中国大陆的实体门店发布声明以消除侵权影响，并赔偿经济损失50万元及合理开支12.6万余元
原告事实及理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧张名义从2020年3月8日起陆陆续续向原告借款，截止到2020年4月5日，共计借款50000元，后被告偿还10000元，现还欠40000元，原告多次催收，被告一直未还。 被告马刚辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求，原告在诉状上陈述的原被告系朋友关系不属实，其实双方当时系情侣关系，是在疫情期间在网上认识的，当时是奔着结婚去的，最后由于马刚生病，原告方不愿意跟马刚在一起了，对于借钱的事实，是原告无偿捐助给被告看病的，文字上并没有明确说是借款，但对于其在马刚生病时给予了支持是予以认可的。 经审理查明：原、被告之间系朋友关系，原告于2020年3月8日起直到4月15日陆续向被告转款50000元，2020年7月5日和7月9日被告向原告转款共计10000元，在双方2020年7月份的微信聊天记录中，原告多次向被告主张要求还钱，被告回复会还钱
案情：2002年4月间，胡保付五次鹤壁饭店就餐，共欠饭费3200元，2002年5月6日胡保付为鹤壁饭店出具了欠条。2004年6月10日鹤壁饭店诉至法院，要求胡保付支付欠款3200元。胡保付认为，鹤壁饭店没有有效证据证明在诉讼时效期间内主张了债权，该案已超过诉讼时效，应判决驳回鹤壁饭店的诉讼请求