控方

因疏忽驾驶导致他人死亡的开车人士，今后所面对的最低刑罚是监禁4个星期，而不再只是罚款。 不过，这不代表每一名犯案的开车人士都会被判入狱，法官还是会根据个别情况，做出判决。 大法官梅达顺裁决一起上诉案时，公布这个新的刑罚标准

中新网石家庄12月31日电(记者 田张梦 高新国)2008年12月31日，三鹿事件系列刑案中最受关注的三鹿集团及原董事长田文华等生产销售伪劣产品案在石家庄市中级人民法院开庭。与田一同受审的还有三鹿前高管原副总经理王玉良、原副总经理杭志奇、公司奶事业部原总经理吴聚生。 上午八时，本案开庭能容纳四百人左右的审判厅座无虚席

在我国刑事自诉案件中，自诉人是独立提起诉讼的控方当事人，执行着控诉职能的自诉人是否承担证明责任以及履行该责任的程度如何，都影响着自诉案件的诉讼能否顺利进行。 大的国家权力面前，被告人的力量显得微不足道，该条要求司法机关在刑事诉讼中对被告人有罪或无 罪、罪重或罪轻、有利或不利的证据应当一并收集，所以说该规定是对被告人权利的一种保护，并不是对人民法院举证责任的要求;第45条的规定说明收集证据是 人民法院的职权;第158条规定是对人民法院在履行作为裁判者认证职责时的要求。因此从法律规定的角度来看，人民法院不负举证责任，更不能代替控诉方承担 举证义务，否则就违背了控审分离的要求，使司法公正难以实现

韩国男歌手郑俊英、前FTIsland成员崔钟训和少女时代成员Yuri的哥哥权某涉嫌集体性侵和性暴力，同时拍摄和散播非法影片案今日（13/11）在首尔中央地方法院刑事合议29部进行一审。控方要求分别判处郑俊英和崔钟训有期徒刑7年和5年，而权某更被要求判监10年。 郑俊英、崔钟训和权某性侵、性暴力、拍摄和散播非法影片案今日进行一审

亚庇讯：两名印尼男子听从为吃狗肉的友人指示，将一只土狗虐打至死，他们在法庭面控后俯首认罪，遭判决各罚款6000令吉或坐牢3个月代替。 地庭法官在宣判时指出，不懂大马法律并不能做为触犯法律的理由，罪成者可判决最高10万令吉的罚款。 两名被告的年龄分别为43岁和46岁，控状指他们于2019年9月29日下午4时至6时之间在兵南邦甘榜担拜一间民宅前，将一只饲养的土狗虐打至死，触犯2015年动物福利法令第18(1)(a)条文

【本报综合报道】英国黑池市（Blackpool）一名只有十一岁的男童，多次**一名九岁男童，成为全英国最年轻的**犯。他在庭上承认多项控罪，包括**该男童，以及非礼另外两名分别七岁和十一岁男童，被判入青少年拘押所。 案件在今年五月发生，疑犯在男童房间玩耍时，房间一个婴儿监察器传出可疑声音，男童母亲感到可疑，因此揭发事件

【on.cc东网专讯】警方前年8月30日在大埔林锦公路开枪追截失车，事后拘捕2名涉案男子，并控告他们危险驾驶和藏毒等多项控罪。警方早前遗失曾装载涉案毒品的证物袋，控方愿意就控罪与两名被告协商，两名被告早前在区院认罪，今天（11日）分别判囚4年6个月及3年9个月。 两名被告依次是温运权（38岁）及吴志伟（48岁）

亚庇讯：叔叔对侄女私处伸出魔爪，在法庭面控后否认有，获法庭批准保外候审。 控状指27岁的叔叔于7月14日凌晨在保佛甘榜巴达斯达密一间民宅的洗手间，向15岁的未成年侄女伸出魔爪，意淫触摸对方的私处，触犯性侵儿童罪行法令第14(a)条文，并与相同法令第16条文同读。 副检察司在被告否认罪状后，要求地庭法官择期过堂，同时告诉法官控方预料将传召6名证人出庭供证

近年来 随着物联网技术发展逐渐成熟 于农场管理部引进中应用通讯技术及自动化控制技术成为大势所趋。在农业智能化的领域中 将科技元素导入农场管理 对农作物的生长环境监控及过程环节进行全程监控与追踪 有效地克服农作物生产过程中由于气候复杂多变、地理环境的限制、自然灾害频发以及病虫害等的影响 成功提升农作物的产量、管理作物的生长过程与生产品质。 8月7日下午14:00-14:50研华将为大家带来以“智慧农业环境监控解决方案”为题的在线研讨会，会议以“以科技创新助力农场管理实现智能监控的无限可能”为主旨，除展示最新的智慧农业环控方案外 也将会分享经典的成功应用案例 内容非常丰富精彩 期待您注册参加! 关注研华科技官方微博，掌握最新技术动态及资讯： 关于研华 –研华科技创立于1983年，是全球领先、值得信赖的创新型嵌入式、自动化产品解决方案提供商，提供包括完整的系统集成、硬件、软件、以客户为中心的设计服务和全球物流支持等

民主派初选47人案今年 3 月1日保释聆讯期间，代表赵家贤、杨雪盈、刘伟聪等8人的辩方律师丘律邦进入法院时，被警员指其拒绝出示身份证及律师证明文件，警员表示不满意丘的态度，及后将其拘捕。丘之后被控“故意阻挠警务人员”等罪，案件今（21日）于西九龙裁判法院续审，控方证人在昨日已完成所有作供，今天辩方代表律师进行答辩。他指出，如不能证实丘律邦的律师身份，警员要做的职务范围就是不准许丘进入法院范围，而丘得知不准进入后，亦没有强闯“封锁区”，故并没有构成阻挠警员执行职务