可为
起病急，剧痒。随后出现大小不等、形态各异的鲜红色风团。风团可为圆形、椭圆、孤立、散在或融合成片
公司凝聚了仪器领域中一批博采睿智的创新人才和务实敬业的职业团队，拥有丰富的仪器理论和实战经验，具备科学的产品定位设计、丰富仪器技术和应用知识及多年累积的经验，有效及快速地为广大客户服务，实现合作双赢之路！ 气象站的供电方式可提供太阳能供电和市电供电等，常规气象站主要用于气象测量 校园测量等环境。 气象站主要采用2.5M不锈钢支架，质量较轻，只需要膨胀螺丝即可安装。 气象站优势： 1、性能稳定，抗*力强，稳定的RS485信号输出，能在强干扰等 复杂环境中正常使用； 2、结构稳固，一体式的结构设计，可确保产品能在大风等恶劣环境中正常工作； 3、安装简易，可由单人轻松完成设备安装； 4、外形美观，所有信号线接口内置，*的结构设计使得产品外形简 洁、美观，同时也保证了产品的实用性和稳固性
为什么别人的芍药可以开成一只碗，你的却迟迟不开放？ 题目是不是就已经说出了某些小伙伴的心声？对啊，都是从花点时间买的芍药，可为什么别人的花花是这样的： 碗那么大！可我的却迟迟不开花？ 花小时在这里直截了当地将原因告诉你： 讲真，不止你们喜欢芍药，花小时更是对芍药爱不释手。芍药被人们誉为“花仙”和“花相”，且被列为“六大名花”之一，又被称为“五月花神”，因自古就作为爱情之花，现已被尊为七夕节的代表花卉。 小时候看红楼梦的时候，就认识了芍药，“史湘云醉眠芍药茵”堪称红楼梦中最美丽的情景之一
正在筹建中的南海垃圾焚烧发电一厂改扩建项目，建成后日处理南海区生活垃圾1500吨，年垃圾处理费收入预计为4750万元；年发电量约为1.389亿度，上网电量可达1.112亿度，预计实现售电收入7228万元。目前，该项目已完成征地拆迁工作，预计今年6月开工建设。 备受关注的禅西大道北延线立交工程项目，将于今年9月正式施工建设，预计2014年12月基本完成大部分路基桥梁建设，到2015年6月全部完工
本报讯 （记者 颜安 通讯员 杜开舟）11月23日，中国科学院大学重庆转化医学研究院与重庆经开区投资集团签署合作协议，双方将以重庆市第五人民医院检验科为基础，共建转化医学研究院精准医学中心，推动“千人一药”的传统药物治疗模式向“因人施治”的个体化药物治疗模式转化。 同一种疾病，因为个人基因、环境与生活习惯差异，而采取不同的治疗方式，这种新兴的疾病预防与处置方法被称为精准医疗。双方共建的重庆市转化医学研究院精准医学中心，就是依托中国科学院大学在精准医学领域的教学和科研实力，以及和国内外大型三甲医院的合作经验而建立的面向全市所有医疗机构、科研院所及公众的开放共享精准医学检测应用平台
链条在使用中的磨损是必不可避免的，既然不可避免，那我们就要将链条磨损降到最低。在使用提升机链条的过程中，变速时要请尽量保持输送链条在大齿盘与飞轮之间的垂直度。链条采用滚珠轴承作为链条走轮，导轮均选用16Mn材质经过深加工而成
蓝睿大型油烟机清洗承接各大饭店、酒店、宾馆、学校、写字楼、大厦、厨房、商场、公寓、单位、办公楼、机关单位 、工厂等大型油烟道清洗、抽油烟机清洗服务。 随着经济的快速发展，人民生活水平的不断提高，第三产业中的餐饮业发展更是迅猛。而食物在烹饪过程中产生的油烟含有几百种污染物，化学成分比较复杂
了解必应最新消息和发展趋势，探访必应团队和必应背后的技术故事。 希望Word 或 Excel得到充分利用？现在必应帮你实现。 必应，致力于为您寻找最合适的信息，帮助您把事情做好
癌性肌病系指非转移性肿瘤所致之肌病，包括：①多发性肌病。②神经肌肉接头传递障碍病。③多发性肌炎，皮肌炎
公务员惩戒法规疑义解答汇编(民国93年印行本) 公务员惩戒法规疑义解答汇编(105年惩戒新制) 一○一、本会91年4月1日决议：“刑事部分为无罪之裁判确定，苟裁判确属可议者，本会当可为相异之认定，得不受刑事裁判之拘束”，与本会93年5月28日决议：“被付惩戒人违反刑事法律部分之犯罪事实，应由刑事法院认定”之法律上见解，有无抵触？如有抵触，究应以何决议为适当？ 一○二、被付惩戒人于执行公务时，以伪造文书之方法而达到图利他人之目的之二项违失行为，两项违失之行为有关连性，伪造文书部分业经本会议决受惩戒处分（本会审议时未发现并有图利行为致图利部分未一并审议）后，移送机关始发现被付惩戒人另有图利行为之违失部分未移送及受惩戒处分，乃将图利部分再移送本会审议，则被付惩戒人后者之图利部分，应否再受惩戒处分？ 一○三、公务员惩戒法第33条第1项第6款规定：“就足以影响原议决”之重要证据漏未斟酌者，得声请再审议。则如再审议之议决就漏未斟酌之重要证据经审酌结果，认定应予惩戒之事实与原议决所认定之事实有异，但仍应与原议决为相同之惩戒处分（如原议决认定被付惩戒人利用职务上之机会诈取财物3次，应为降一级改叙之惩戒处分，再审议之结果认定只利用职务上之机会诈取财物2次，但仍应为相同之惩戒处分。）则应认为再审议之声请为有或无理由？