挪用公款
1、公开招聘、择优录用的原则。公司员工在被聘用及晋升方面享有均等的机会，不会因员工的民族、种族、年龄、性别等状况以及宗教不同而给予不同的待遇。 2、“德才兼备”的招用原则
公款私存，挪用公款，近期，原桐乡市金凤凰服务业发展集团有限公司屠甸集贸市场出纳朱某某及乌镇集贸市场副经理沈某某被依法处理，两人利用职务之便不当牟利，贪小失大，自食恶果。 桐乡市审计局在金凤凰集团领导干部经济责任审计中，通过延伸下属集贸市场发现，屠甸集贸市场出纳朱某某将部分集贸市场收取的摊位费、水电费、保证金等存放在私人银行账户，并且收取与上缴日期间隔时间较长，存在公款私存和挪用公款嫌疑。对此，及时将上述问题线索移送给桐乡市纪委进一步查处
中新网天津新闻3月23日电（杨子炀）日前，天津检察机关依法对陈友良、潘宝贵、李庆伦提起公诉。 天津市武清区工业和信息化委员会原二级调研员陈友良（正处级）涉嫌贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，经天津市人民检察院指定管辖，由天津市河东区人民检察院依法向天津市河东区人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人陈友良享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见
甘肃省兰州市中级人民法院﹐日前对兰州市住房公积金管理中心原主任陈其明等人挪用一亿元公积金一案作出一审判决﹐三名被告分别被判处8至17年有期徒刑。 法院认定被告人陈其明在职期间﹐单独和伙同中国建设银行兰州市铁路支行原副行长王景旭﹐为当地地产开发公司老板王秀芝等人提供资金便利﹐共挪用公款近一亿二千万元﹐受贿六十四万多元﹐判处有期徒刑17年。而王景旭和王秀芝亦被以挪用公款和受贿罪﹐分别被判处14年和8年有期徒刑
福建省厦门市人大常委会原党组成员、副主任黄锦坤（正厅级）涉嫌受贿罪一案，由福建省监察委员会调查终结，经福建省人民检察院指定管辖，由漳州市人民检察院审查起诉。近日，漳州市人民检察院依法向漳州市中级人民法院提起公诉。 检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人黄锦坤享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚
挪用扶贫贷款的如何处罚？ 1、挪用扶贫贷款是严重的职务犯罪，属于挪用公款罪，量刑方面国家有具体的尺度规定。 2、《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》：涉嫌下列情形之一的，应予立案： 第一、 一、犯挪用公款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑
天津贪污贿赂罪律师说区分挪用公款罪与贪污罪的界限，关键在于查清行为人的主观故意，即行为人主观上有无归还所挪用的公款的意图，如行为人有归还的意图，应考虑认定为挪用公款罪，反之，则认定为贪污罪，如何判断行为人有无归还的意图，天津贪污贿赂罪律师认为应从以下几个方面来判断。 1.从赃款用途看，行为人将挪用的公款用于个人挥霍或用于收效慢、时间长的经营活动、高风险投资等，则可以判断其有不归还的意图，或至少是归还的意图不明确；反之，只是为了解一时之急等、，则可推断其有归还的意图。 2.从归还的能力看，天津贪污贿赂罪律师说行为人有归还的能力，则说明其可能有归还的意图，反之，如挪用数额远远超过其自身的归还能力，一般应视为不具有归还的意图，但如行为人从事经营活动，具有营利的可能，一般可认为其具有归还的意图，反之，经营因遭意外发生亏损，致使无法归还，一般并不能据此推定行为人具有归还的意图
光明系又一高管被调查。据上海市纪委监委网5月25日晚消息，光明食品(集团)有限公司原党委书记、董事长吕永杰涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。 履历资料显示，吕永杰，男，汉族，浙江奉化人，1956年11月生，历任上海梅林(7.6100.466.43%)正广和(集团)有限公司董事长、总经理，梅林股份董事长、总经理，轻工控股(集团)公司党委副书记、总裁、董事长，市总工会党组副书记、副主席，市国资委党委副书记，光明食品(集团)党委书记、董事长
本报讯(记者 刘苏雅)今天上午，记者从北京市三中院获悉，六年来北京市三中院及辖区法院共受理涉婚恋诈骗案件72件。统计发现，此类案件的被告人主要为中年男性，占比超过八成，被害人则以大龄未婚女性为主。 “大龄未婚女性往往处于情感空白状态，面临的家庭、社会舆论压力较大，迫切想要结婚
本报讯(记者 刘苏雅)今天上午，记者从北京市三中院获悉，六年来北京市三中院及辖区法院共受理涉婚恋诈骗案件72件。统计发现，此类案件的被告人主要为中年男性，占比超过八成，被害人则以大龄未婚女性为主。 “大龄未婚女性往往处于情感空白状态，面临的家庭、社会舆论压力较大，迫切想要结婚