反倾销

中国、欧洲和美国三者之间一直存在一个“隐形”的三角博弈关系。每当中美“交恶”时，中国和欧洲的关系必然升温；中欧关系出现波折时，中美便进入蜜月期。但金融危机发生后及近一段时期中国与美欧之间的诸多纷争表明，欧美联手打压中国态势正“悄然”成形，传统的中美欧相互制衡的三角关系或将失衡

2022年10月3日，越南工贸部发布第1991/QD-BCT号公告称，对原产于中国和马来西亚的桌椅及配件作出反倾销初裁，初步裁定对中国桌子和椅子分别征收21.4%和35.2%的临时反倾销税；不对马来西亚涉案产品实施临时反倾销措施。涉案产品的越南税号为9401.30.00、9401.40.00、9401.61.00、9401.69.90、9401.71.00、9401.79.90、9401.80.00、9401.90.40、9401.90.92、9401.90.99、9403.30.00、9403.60.90及9403.90.90。

2021年5月14日，墨西哥经济部发布公告称，对原产于中国和印度的涤纶长丝（polyester textured yarn/pty）作出反倾销初裁，初步裁定暂不对涉案产品征收临时反倾销税。涉案产品的墨西哥tigie税号为5402.33.01。公告自发布次日起生效

337调查，是指美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，简称USITC）根据美国《1930年关税法》（Tariff Act of 1930）第337节（简称“337条款”）及相关修正案进行的调查，禁止的是一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。 这种不公平行为具体是指：产品以不正当竞争的方式或不公平的行为进入美国，或产品的所有权人、进口商、代理人以不公平的方式在美国市场上销售该产品，并对美国相关产业造成实质损害或损害威胁，或阻碍美国相关产业的建立，或压制、操纵美国的商业和贸易，或侵犯合法有效的美国商标和专利权，或侵犯了集成电路芯片布图设计专有权，或侵犯了美国法律保护的其他设计权，并且，美国存在相关产业或相关产业正在建立中。 337调查的对象为进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口贸易中的其他不公平竞争

拜登两年内不对进口太阳能产品征收新关税是真是假？ 疫情之下，美国对中国的政策是对中国钢铁、太阳能产业发展过程加以抨击，减少对外依赖。因为在这政策的出台，中国太阳能板直接出口美国的反倾销，关税已经超过本身产品的价值。很多国内企业利用这个政策，将太阳能电池板从东南亚各国出口到美国

本文摘要：越南新闻通讯社报导，澳大利亚创意、工业与科研部旗下的反倾销委员会对来自越南和马来西亚的铝型材发动反倾销和反补贴调查。 该调查由澳洲铝型材生产商Capral Limited发动，因指两国以高于商品长时间价值的价格向澳洲出口，并获得越南和马来西亚政府的补贴。 调查时间为2015年7月1日至2016年6月30日出口至澳大利亚商品

2001年8月22日，阿根廷对原产于中国和巴西的空调设备启动反倾销立案调查。2003年2月24日，依据阿根廷原生产部2003年2月21日第74号公告，阿根廷对中国涉案产品作出反倾销肯定性终裁，设定180美元/台～500美元/台的离岸最低限价，有效期为2年；对巴西涉案产品作出反倾销否定性终裁，终止巴西涉案产品的反倾销调查。2005年2月21日，依据阿根廷原经济与生产部2005年2月18日第80号公告，阿根廷对中国涉案产品启动第一次反倾销日落合并情势变迁复审立案调查

2004年2月9日，哥伦比亚对原产于中国的进口陶制餐具（税号为69.12.00.00.00）启动反倾销立案调查。2004年12月17日，哥伦比亚对华陶制餐具作出反倾销终裁，对中国陶制餐具设定0.84美元/千克最低限价，对离岸价格低于最低限价的陶餐具，征收离岸价与最低限价之间差额的反倾销税，但税额不超过1.81美元/千克。2005年10月27日，哥伦比亚对中国陶制餐具启动反倾销情势变迁复审立案调查

2022年3月3日，美国商务部发布公告称，对进口自中国和墨西哥的无缝精炼铜管材（Seamless Refined Copper Pipe Tube）作出第二次反倾销快速日落复审终裁，裁定若取消本案的反倾销税，将导致中国涉案产品的倾销以60.85%的倾销幅度继续或再度发生，墨西哥涉案产品的倾销以27.16%的倾销幅度继续或再度发生。本案涉及美国协调关税税号7411.10.1030和 7411.10.1090项下的产品，以及税号7407.10.1500、7419.80.5050、7419.99.5050、8415.90.8065和8415.90.8085。

2021年10月22日，美国国际贸易委员会（ITC）投票对进口自中国的薄棉纸（Tissue Paper）作出第三次反倾销日落复审产业损害肯定性终裁，裁定若取消现行反倾销措施，在合理可预见期间内，涉案产品的进口对美国国内产业造成的实质性损害可能继续或再度发生。根据终裁结果，本案现行反倾销措施继续有效。在该项裁定中，5名美国国际贸易委员会委员均投肯定票