爱尔兰性侵案败诉惹民愤

爱尔兰性侵案败诉惹民愤，网友晒内裤表示#ThisIsNotConsent

长久以来，那些给认为引人暇想的打扮，在性侵事件中总被预设为一种性暗示。纵然不少人已指出当中不合理处，但这说法就算在西方社会也不能幸免。

而近日在爱尔兰都柏林，就引发了一场针对这种说法的**，浪潮更由街头蔓延至当地国会。这场名为This Is Not Consent**，针对一宗17岁少女在科克（Cork）疑遭27岁男士性侵的案件。该名少女因在疑遭性侵期间，穿了一条“蕾丝丁字内裤”，被认为有性暗示，而成为辨方辩护理据，相信间接成为她于案件中败诉的其中原因。

据悉，案件中的27岁男被告在庭上描述，事发当晚二人在车上接吻，其时双方因为“有感觉”而发生性行为。控方则代表受害人表示，少女在事发过程中有强烈表明拒绝性行为；辨方则坚持二人的性行为，是经过双方同意。

虽然难以证明少女是在什么程度上拒绝该名男士，但引起民愤的是辨方庭上的说法。辨方律师对陪审团表示，“你们应要看看少女的穿着，当时她穿的是蕾丝丁字内裤”，并引导陪审团思考少女的穿着，是否代表了某种性暗示。而在包括4名女性的陪审团退庭商议下，最终裁定被告无罪。

案件曝光后随即惹来大量网民抨击，一个名为Mna na hEireann（爱尔兰女性）的Facebook群组随便建立了#ThisIsNotConsent的标签，成员Susan Dillon表示事件另一位成员非常愤怒因而建议发起**，后获不少成员及网民支持。据网上资料显示，有多过900人在FB表示有意参与**。Dillon强调，女性穿什么衣服都好，不就是代表了性暗示，又说陪审团如果是代表民众的话，应该要消除这种有问题的想法。

不论其他证据如何……控方的衣物中，没有任何一部分是暗示了“同意”。

“衣着选择等于邀请**”这种过气又古老的说法。

而爱尔兰众议院议员Ruth Coppinger也公开关注事件，她更在议会上提及事件时，并在场上亮出一件深蓝色蕾丝内裤。她认为内裤款式成为性侵原因是很荒唐的说法。

判决现时已引起爱尔兰很多社运团体的不满，更有组织要求及呼吁应该要修法，让受害者可获得更多保障。而在社群媒体上，专为性侵受害者发声的团体I Believe Her – Ireland则发起召集，鼓励网友晒出自己的蕾丝内裤，再加上“这不是同意”（#ThisIsNotConsent）的标签，以示不满。