法律拟制(或法定拟制)则不同，其特点是不符合某些规定的行为将按规定处理。“法律虚构是：故意平等对待那些知道自己与众不同的人。法定起草的目标通常是将一个构成要素(T1)的规定适用于另一个构成要素(T2)。”换句话说，在法律拟制的情况下，虽然立法者知道T2和T1实际上并不完全相同，但出于某种目的，他们仍然给予T2与T1相同的法律效力，从而指示那些适用法律的人将T2视为T1的一个例子，并将T1的法律规定适用于T2。如《刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，为隐藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证，当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”这是法律虚构。由于本条规定的行为(T2)不符合《刑法》第263条(相关规定)的构成要件(T1)，第269条赋予该行为(T2)与抢劫罪(T1)同等的法律效力；没有第二百六十九条的规定，上述行为不能以抢劫罪论处，只能分别以盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪论处，而后一种行为根据其性质和情节可以以故意杀人罪、故意伤害罪论处，或者仅作为前一种犯罪的量刑情节。又如《刑法》第二百六十七条第二款规定：“携带凶器的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”用凶器抢劫(T2)与刑法第263条规定的抢劫(T1)事实上并不完全相同。换句话说，用凶器抢劫不符合抢劫罪的构成要件，但立法者赋予了与抢劫罪相同的法律效力(T1)。如果刑法第二百六十七条第二款没有法律拟制，单纯携带凶器的行为只能认定为抢劫罪，不能认定为抢劫罪。因此，法律拟制可以被描述为一项特殊规定。它的特别之处在于，即使一个行为不符合刑法的有关规定，也必须在刑法规定的特殊条件下，按照有关规定进行处罚。